Решение № 2-2614/2018 2-2614/2018 ~ М-1813/2018 М-1813/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2614/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к В.В.ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 10.02.2015г. в размере 187 934 руб. 48 коп., по кредитному договору от 01.03.2013г. в размере 337 510 руб. 90 коп., в возврат госпошлины 8 454 руб. 45 коп.

В обосновании иска указано, что 10.02.2015г. между АКБ ОАО «Банк Москвы» и ФИО4ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, последнему предоставлен кредит в размере 156 768 руб. 06 коп. под 28,90% годовых, сроком по 10.06.2021г. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

01.03.2013г. между АКБ ОАО «Банк Москвы» и ФИО4ФИО1

заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям потребительского кредита с установленным кредитным лимитом в размере 126 000 руб. под 27 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

ФИО4ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На судебном заседании установлено следующее.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)») по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

10.02.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и В.В.ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 156 768 руб. 06 коп. под 28,9 % годовых сроком до 10.06.2021г. (л.д.8-9,17-22).

Из материалов дела видно, что кредит в сумме 156 789 руб. 06 коп. был выдан В.В.ФИО1, что подтверждается выпиской по кредитному договору № от 10.02.2015г. (л.д.6).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, размер платежа составляет - 4 512 руб., размер первого платежа -4 512 руб., размер последнего платежа - 4 586 руб. 80коп., оплата производиться ежемесячно 10 числа месяца (л.д.8).

Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал банку ежемесячную сумму платежа и проценты за пользование предоставленным кредитом, не соблюдал сроки погашения очередной части кредита. В настоящее время платежи от заемщика не поступают. (л.д.6-7). Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

Тем самым судом установлено, что В.В.ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору № от 10.02.2015г.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.8).

Согласно предоставленному Банком ВТБ расчету задолженности В.В.ФИО1 по договору № от 10.02.2015г. с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 06.04.2018г. составляет: 187 934 руб. 48 коп., из которых основной долг - 135 732 руб. 75 коп., просроченные проценты - 49 966 руб. 66 коп., проценты на просроченный долг -1 612 руб. 06 коп., неустойка - 623 руб. 01 коп.

На основании п.4.5 правил предоставления потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного полного возврата всей суммы выдувного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, неисполнения условий кредитного договора о целевом использовании кредита; в других случаях предусмотренных законодательством (л.д.14).

Заемщик извещался истцом об образовавшейся задолженности, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора в одностороннем порядке не позднее 22.03.2018г. (л.д.23).

Ответчик каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к В.В.ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 934 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, 01.03.2013г. между АКБ ОАО «Банк Москвы» и В.В.ФИО1

на основании заявления об открытии банковского счета, был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (л.д.38-41).

Согласно условиям вышеуказанного договора, на кредитной карте установлен кредитный лимит в размере 126 000 руб. с процентной ставкой 27 % годовых.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что банковская карта Master Card Standart Unembossed была получена ответчиком, что подтверждается заявлением (л.д.30-31).

Из правил предоставления и использования кредитных карт следует, что ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно п.1.6. заявления об открытии банковского счета, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт) составляет 50 % годовых.

Согласно п.5.1.1 правил предоставления и использования кредитных карт, держатель карты обязан осуществить погашение обязательного платежа ежемесячно с 01 по 25 число включительно - 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных на пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.5.2, 5.5 правил (л.д.34).

Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал банку ежемесячную сумму платежа и проценты за пользование предоставленной кредитной картой, не соблюдал сроки погашения минимального платежа. В настоящее время платежи от заемщика не поступают (л.д.6-7). Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

Тем самым судом установлено, что В.В.ФИО1 были нарушены обязательства по оплате суммы овердрафта, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользованием кредитом.

Согласно предоставленному Банком ВТБ расчету задолженности В.В.ФИО1 по договору о предоставлении и использовании кредитной карты с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 24.04.2018г. составляет: 337 510 руб. 90 коп., из которых основной долг - 239 441 руб. 88 коп., просроченные проценты – 97 810 руб. 02 коп., комиссия- 259 руб.

П.7.1.2 вышеуказанных правил гласит, что кредитная карта может быть закрыта по инициативе банка с обязательным письменным уведомлением держателя в закрытии кредитной карты в случае непогашения минимального платежа в течение двух и более платежных периодов, и т.д. (л.д.35).

Заемщик извещался истцом об образовавшейся задолженности, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности в одностороннем порядке не позднее 22.03.2018г. (л.д.43).

Ответчик каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к В.В.ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 510 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 454 руб. 45 коп. (л.д.5).

На основании изложенного и ст. 307, 309, 434, 438, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 10.02.2015г. по состоянию на 06.04.2018г. в размере 187 934 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 48 коп., по кредитному договору от 01.03.2013г. по состоянию на 24.04.2018г. в размере 337 510 (триста тридцать семь тысяч пятьсот десять) рублей 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 454 (восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 45 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья