Решение № 2-965/2021 2-965/2021~М-663/2021 М-663/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-965/2021

Дело № 2-965/2021

УИД 02RS0001-01-2021-002644-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к А.Г.А.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к А.Г.А.О. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 320 000 рублей. В подтверждение договора была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчиком деньги истцу не были возвращены. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик не ответил. Обосновав требования ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

Истец М.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик А.Г.А.О.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика по возврату суммы займа признается выполненной после передачи ее займодавцу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А.О. взял у М.В.В. под расписку денежную сумму в размере 200 000 рублей, под 10% ежемесячно, сроком возврата до января 2019 года.

Судом из искового заявления и пояснений истца установлено, что заемные денежные средства А.Г.А.О. в установленный в договоре срок, т.е. январь 2019 года, истцу не вернул, на требование истца вернуть денежные средства не отвечает, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Из представленного расчета следует, что проценты истцом начислены за 30 месяцев пользования займом, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец самостоятельно уменьшил размер процентов, подлежащих взысканию до 2% от суммы займа в месяц. Размер взыскиваемых процентов составил 120 000 рублей (200000х2%х30). Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены истцу, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений закона, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, А.Г.А.О не предоставлено, в связи с чем суд считает требования о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.В. удовлетворить.

Взыскать с А.Г.А.О. в пользу М.В.В. задолженность по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ