Решение № 2-2355/2018 2-2355/2018~М-1942/2018 М-1942/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2355/2018

Дело № 2-2355/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Ермолинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Ермолинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявления указав, что ................. года умерла ее мать ФИО1., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка № .......................... с кадастровым номером .........................., расположенного по адресу: ............................... После смерти матери данный земельный участок перешел к отцу ФИО2., который не обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Отец умер ................. года, не успев оформить вышеназванный земельный участок. Истец вступила в наследство после смерти отца.

Определением суда ФИО5 освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что несмотря на то, что ФИО5, ФИО4 на момент смерти матери были зарегистрированы вместе с ней, они в наследство не вступали. Фактически наследство приняли истец, ее отец ФИО2. и ее брат ФИО3 Также пояснила, что является наследником по закону и к их имуществу.

Представители ответчика Администрации Ермолинского сельского поселения, третьего лица Администрации Новгородского муниципального района, третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером .......................... площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: .............................. что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № С-7737 от 27 ноября 1992 года, выданным на основании решения Новгородского райисполкома № 228 от 27 июня 1968 года.

Согласно свидетельству о смерти серии <...>, выданному 09 октября 2003 года Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области, ФИО1, ................. года рождения, умерла ................. года.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее супруг ФИО2 и дети ФИО5, ФИО4, ФИО3. и ФИО4

Материалами наследственного дела № .......................... установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 обратился ее супруг ФИО2, которому нотариусом были выдано свидетельство на ? долю на спорный земельный участок. Остальные наследники первой очереди, в том числе зарегистрированные с наследодателем совместно на дату смерти, к нотариусу с заявлением не обращались, в судебном порядке срок принятия наследства, оставшегося после смерти матери не восстанавливали.

ФИО5 является инвалидом первой группы с детства, распоряжением Администрации Великого Новгорода № 3079рм от 09 июля 2004 года над ФИО5, признанной недееспособной решением Октябрьского районного суда г. Новгорода от 19 марта 1982 года, установлена опека. ФИО4 назначена ее опекуном.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 в силу своей недееспособности на момент смерти матери не могла вступить в права наследования, а органы опеки в установленный законом срок, а затем ФИО4 в ее интересах с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представили.

Из заявления ФИО4, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представленного в судебное заседание, следует, что он также фактически наследство, оставшееся после смерти матери, не принимал. В ходе судебного заседания с самостоятельными требованиями к суду не обратился.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1 приняли ФИО6, ФИО3 и ФИО4, что также подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей свидетель 1., свидетель 2 и свидетель 3., которые пояснили, что истец после смерти матери пользовалась спорным земельным участком, несла расходы по ее погребению, распорядилась вместе с отцом личными вещами матери. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В связи с чем доля наследников к имуществу ФИО1 составляет 1/3 долю в праве.

ФИО3, ................. года рождения, умер ................. года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 23 декабря 2011 года отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС Новгородской области.

По сообщению нотариуса от 23 мая 2018 года наследственное дело после умершего 18 декабря 2011 года ФИО3. не заводилось.

Пояснениями истца, показаниями свидетелей установлено, что ФИО2., являясь наследником первой очереди по закону к имуществу своего сына ФИО3., фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, поскольку распорядился его личными вещами, оставшимися в жилом помещении, принадлежавшем отцу на права собственности.

ФИО2, ................. года рождения, умер ................. года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 28 сентября 2016 года отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Материалами наследственного дела № .......................... установлено, что ФИО4 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, спорный земельный участок в наследственную массу не вошел.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец приняла наследство после смерти отца, при этом ничьих имущественных и иных интересов в настоящее время не затрагивается, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на указанный выше земельный участок основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Ермолинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером .......................... площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: ..............................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова