Постановление № 5-80/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017Новопокровский районный суд (Краснодарский край) - Административное 11.05.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Супрун В.К. при секретаре Кашкиной Т.А. Рассмотрев в административном порядке поступивший из Отделения надзорной деятельности Новопокровского района (ст. Новопокровская ул. Ленина,106, ИНН <***> КПП 230901001) административный материал в отношений МТФ №6 ОАО «Радуга» Новопокровского района в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КОАП РФ, Помещения МТФ №6 ОАО «Радуга» расположены на территории Калниболотского сельского поселения в границах ПСК «Ленинский путь» по адресу ст. Калниболотская Новопокровского района Краснодарского края, данные помещения предназначены для содержания и выращивания сельскохозяйственных животных. На основании Закона РФ от 9.05.2005 года №45-ФЗ «О пожарной безопасности» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования пожарной безопасности, при этом при эксплуатации зданий должна обеспечивать безопасные для человека условия в соответствии с противопожарными правилами, а в случае их нарушения обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность. В ходе проверки, проведенной 19.04.2017 года, на объекте в помещениях МТФ №6 ОАО «Радуга» были выявлены грубые нарушения вышеуказанного Закона и «Правил противопожарного режима в РФ», как результат этого инспектор ОНД Новопокровского района ФИО1 составил административный протокол в отношении ОАО «Радуга» по признакам ст.20.4 ч.5 КОАП РФ по тем основаниям, что указанное юридическое лицо ранее, 28.04.2016 года, привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение в области пожарной безопасности по ст.ст. 20.4 ч.5, 20.4 ч.4 КоАП РФ. Представитель ОНД Новопокровского района ФИО2 просил приостановить деятельность помещений МТФ №6 ОАО «Радуга» в ст. Калниболотской, поскольку при проверке были выявлены нарушения правил противопожарной безопасности, а именно помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, не укомплектованы первичными средствами пожаротушения. Представитель ОАО «Радуга» ФИО3 признал доводы, изложенные в протоколе обоснованными, полагая, что дальнейшая эксплуатация помещений МТФ №6 может представлять угрозу жизни и здоровью граждан, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ОНД Новопокровского района и ОАО «Радуга», суд считает, что действия юридического лица ОАО «Радуга» правильно квалифицированны по ст.20.4 ч.5 КОАП РФ при проведении проверки и составлении административного протокола. Эксплуатация помещений МТФ №6 ОАО «Радуга» ведется в нарушение Закона РФ от 9.05.2005 года №45-ФЗ «О пожарной безопасности», «правил противопожарного режима в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2015 года, помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей в случае возникновения пожара, имеются другие нарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что вышеуказанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому считает необходимым временно приостановить деятельность объекта помещений МТФ №6 ОАО «Радуга», расположенного на территории земель СПК «Ленинский путь» Калниболотского сельского поселения Новопокровского района. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КОАП РФ, Приостановить деятельность объекта помещений МТФ №6 ОАО «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 234401001), расположенного на территории земель СПК «Ленинский путь» в ст. Калниболотской Новопокровского района Краснодарского края, временно на 90 суток. Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения, но подлежит немедленному исполнению в части административного приостановления деятельности. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: Суд:Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ОАО "Радуга" (подробнее)Судьи дела:Супрун В.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |