Определение № 33-2921/2026 от 19 марта 2026 г.

Судья ФИО3 33-2921/2026 (13-4445/2025)

УИД 24RS0№-39

2.128г

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО2 СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда ФИО4, изучив частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 на определение Советского районного суда <адрес> от <дата> об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Проект Живем» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

<дата> в Красноярский ФИО2 суд поступила частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО5 на определение Советского районного суда <адрес> от <дата> об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Проект Живем» о защите прав потребителя.

Определением судьи по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда от <дата> вышеуказанная частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО5 на основании п. 4 ч. 1, п. 1, 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>

Данное определение направлено ФИО1 <дата> по адресу: <адрес>, Емельяновский р-он, <адрес>, мкр. Живем, <адрес>А, <адрес>, <дата> корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления (ШПИ 80402518867070).

Кроме того, копия определения направлялась и в адрес представителя ФИО1 – ФИО5 – <адрес>А, <адрес>, <дата> корреспонденция получена получателем, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления (ШПИ 80402518867063).

До настоящего времени определение суда от <дата> заявителем не исполнено, каких-либо заявлений от ФИО1 и его представителя ФИО5 не поступало.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный судом срок и до настоящего момента указанные в определении суда от <дата> недостатки не устранены, при этом фактически имеющийся срок для устранения недостатков являлся достаточным для исполнения указаний судьи, частная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 321, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 на определение Советского районного суда <адрес> от <дата> об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Проект Живем» о защите прав потребителя, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО4