Решение № 2-4135/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-4135/2020

Дело № 2-4135/2020 09 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга в размере 936 333,87 руб, из них 875 998,29 руб основного долга, 55 135 руб проценты, 2 923,16 руб неустойка по просроченному долгу, 2 277,42 руб неустойка за просроченные проценты, по тем основаниям что ответчик, получив кредит, не выполняет обязательств по договору.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представлено ходатайство об отложении заседания в связи с направлением банку мирового соглашения. Учитывая отсутствие подтверждения от истца намерения по заключению мирового соглашения, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие ответчика при отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 977 679,29 руб на срок 84 месяца, с уплатой за пользование кредитом 12,5% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в размере 17 521,22 руб.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

Перечисление ответчику денежных средств по кредиту в размере 977 679,29 руб подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 936 333,87 руб, из них 875 998,29 руб основного долга, 55 135 руб проценты, 2 923,16 руб неустойка по просроченному долгу, 2 277,42 руб неустойка за просроченные проценты, внесение платежей ответчиком прекращено с сентября 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 916 823,67 руб, с предложением расторгнуть договор, требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что материалами дела установлен и не оспорен ответчиком факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляют займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

С учетом приведенных положений, предусмотренного п. 4.2.3. общих условий кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, равно как и нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов более 60 дней в течение 180 дней, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, с учетом того, что начисление неустойки предусмотрено пунктом 12 договора, которая составляет 20% годовых от суммы невыполненных обязательств на сумму основного долга и процентов в случае просрочки уплаты, и размер начисленных неустоек является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина 18 563 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 333,87 руб, из них 875 998,29 руб основного долга, 55 135 руб проценты, 2 923,16 руб неустойка по просроченному долгу, 2 277,42 руб неустойка за просроченные проценты, госпошлину 18 563 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.