Постановление № 1-70/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019

УИД 33RS0009-01-2019-000371-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя - Перфиловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шутовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

как усматривается из обвинительного постановления, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделки иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

По версии дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2019 года около 10 ч. 00 мин., находясь у себя в квартире .... Камешковского района Владимирской области ФИО1, заведомо зная о том, что согласно «Правилам проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», для выдачи водительского удостоверения при истечении срока действия водительского удостоверения, необходимо предоставить медицинское заключение о годности к управлению транспортным средством, выданное медицинским учреждением, имея медицинскую справку серии № о допуске к управлению транспортным средством на свое имя, выданную ООО «Медицинский Центр «Оптима» 24 января 2013 года, со сроком действия 2 года, то есть до 24 января 2015 года, имея необходимость в получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С, Е», минуя официальный порядок получения медицинской справки в медицинском учреждении, с целью изготовления подложного документа и в дальнейшем его использования в личных целях, осознавая, что медицинская справка о годности к управлению транспортным средством является официальным документом и понимая, что подделка указанной медицинской справки нарушает установленный законом порядок документооборота, по мотиву приобретения права на получение водительского удостоверения, умышленно в исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на подделку и использование официального документа, а именно медицинской справки серии № о допуске к управлению транспортным средством на свое имя, предоставляющего право на получение и замену водительского удостоверения, внес изменения в первоначальное содержание рукописных записей цифры года в графе выдачи медицинской справки, а так же цифры года освидетельствования специалистами медицинской комиссии медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством путем подчистки и обводки с последующей допиской на цифру «9» в числе «19».

После чего 23 апреля 2019 года около 11 ч. 30 мин. ФИО1 пришел в Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Владимирской области» Камешковского района, расположенный по адресу: ...., где реализуя задуманное, заведомо зная о том, что медицинская справка серии № о допуске к управлению транспортным средством на его имя является подложной, так как он самостоятельно изменил первоначальное содержание года в дате выдачи медицинской справки и года в дате освидетельствования специалистами с «2013 г.» на «2019 г.»), медицинскую комиссию в 2019 году не проходил, и не имеет права на использование данной справки, с целью получения нового водительского удостоверения взамен водительского удостоверения с истекающим сроком действия, для подтверждения пригодности к управлению транспортными средствами, преследуя прямой умысел и корыстный мотив на приобретение права на получение водительского удостоверения, предъявил старшему оператору-консультанту Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Владимирской области» Камешковского района заведомо подложную указанную медицинскую справку № о допуске к управлению транспортным средством от 24 января 2019 года на свое имя, предоставляющую право на получение и замену водительского удостоверения, в качестве подлинного документа, тем самым использовал ее.

Согласно заключению эксперта № от 15 мая 2019 года, в медицинской справке о допуске к управлению транспортными средствами серии № от 24 января 2019 года на имя ФИО1 имеются изменения первоначального содержания. Рукописная запись в строке «6. Дата выдачи медицинской справки» подвергалась обводке с последующей допиской на цифру «9» в числе «19». Первоначальное содержание в строке «6. Дата выдачи медицинской справки» - «24 января 2013 г.». Последняя цифра в датах освидетельствования строках «9. Врач-терапевт; 10. Врач-хирург»; 11. Врач-невролог; 12. Врач-офтальмолог; 13. Врач-отоларинголог; 14. Врач-психиатр-нарколог; 15. Врач-психиатр», подвергалась подчистке с последующей допиской на цифру «9». Первоначальное содержание последней цифры в датах освидетельствования в строках «9. Врач-терапевт; 10. Врач-хирург»; 11. Врач- невролог; 12. Врач-офтальмолог; 13. Врач-отоларинголог; 14. Врач-психиатр-нарколог; 15. Врач-психиатр» - «3».

Согласно п. 2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 июня 2015 года № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является защищенной полиграфической продукцией уровня «В». С момента вступления в законную силу указанного пункта Приказа утратил силу п. 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 сентября 2010 года № 831н «Об утверждении единого образца медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами», согласно которому медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами является защищенной полиграфической продукцией со степенью защиты уровня «В».

В судебном заседании защитник Шутова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Перфилова А.А. против назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании ФИО1 принес публичные извинения государству за совершенные действия, в содеянном раскаялся, впредь обещал подобного не совершать.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях полностью признал вину в содеянном, впоследствии дал изобличающие себя показания.

Потерпевшей стороны по делу не имеется. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 направлено против интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что причиненный противоправным деянием ФИО1 вред подсудимым заглажен.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему права, предусмотренного п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, против прекращения дела не возражал, настаивая на назначении судебного штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что в результате общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем привлечение его к уголовной ответственности нецелесообразно.

Таким образом, в судебном разбирательстве установлено наличие формальных и материальных оснований для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Отсутствие по настоящему уголовному делу потерпевшей стороны, по мнению суда, не может повлечь за собой невозможность прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку иное бы противоречило конституционному принципу равенства прав граждан.

На основании п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ разрешение вопроса о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа относится к исключительной компетенции суда.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также о его постпреступном поведении, принимая во внимание принятые подсудимым меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного общественным отношениям, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в отношении ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Помимо этого суд в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает, что судебный штраф ФИО1 подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Также суд разъясняет подсудимому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - медицинскую справку серии № о допуске к управлению транспортным средством следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить, что судебный штраф ФИО1 подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Судебный штраф подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

получатель платежа: УФССП России по Владимирской области, лицевой счет <***>

Банк получателя платежа: Отделение Владимир

ИНН <***>

КПП 332801001

р/с <***> в отделении Владимира

БИК 041708001

КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Документ, подтверждающий сведения об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественное доказательство: медицинскую справку серии № о допуске к управлению транспортным средством, хранить в материалах уголовного дела № 1-70/2019.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Титов