Решение № 2-685/2025 2-685/2025~М-648/2025 М-648/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-685/2025

Дело №2-685/2025

91RS0020-01-2025-001136-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

при участии: истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крымстройэнерго» о взыскании задолженности по договору на проведение работ по благоустройству,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности за выполнение работы по договору № на проведение работ по благоустройству от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 73 520 рублей, неустойку (пеню) за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 73 520 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5411 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 17 октября между истцом и ответчиком заключен договор № на проведение работ по благоустройству. По условиям указанного договора за 93 520 рублей истец обязалась выполнить работы по благоустройству территории на объекте расположенном по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом, заказчик обязался оплатить не позднее 7 календарных дней после подписания акта приема-передачи денежные средства за выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГг. исполнителем получен аванс в размере 20 000 рублей. Вместе с тем, остаток денежных средств в размере 73 520 рублей не получен исполнителем до настоящего времени, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения п.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассматривается в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Крымстройэнерго» и ФИО1 заключен договор № на проведение работ по благоустройству территории на объекта, расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 93 520 рублей (л.д.5-7).

Согласно п.1.3 настоящего договора срок начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сдачи работ – ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.3.1 цена настоящего договора составляет 93520 рублей.

Согласно п.3.3 рассматриваемого договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в денежном выражении – 20 000 рублей.

В соответствии с п.3.4 вышеуказанного договора окончательный расчет с исполнителем производится после выполнения работ, не позднее 7 календарных дней после подписания акта приемки-передачи обеими сторонами.

Согласно чеку №ctledbr от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выплачен аванс за работы по благоустройству территории в размере 20 000 рублей (л.д.8).

В соответствии с актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 оказаны услуги ООО «Крымстройэнерго» в виде комплексной подготовки территории, укладки плитки, установки поребрика, аренды виброноги на общую сумму 93 520 рублей. Данный акт составлен в двух экземплярах и подписан обеими сторонами. Стороны претензий друг к другу не имеют (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в адрес ООО «Крымстройэнерго» направлена претензия о погашении задолженности по оплате выполненной работы по договору на проведение работ по благоустройству (л.д.10-14).

Как следует из п.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство, в том числе, определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса (ст.709 ГК РФ). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, которые суд оценивает по правилам ст.ст.67, 68 ГК РФ, до настоящего времени выполненные работы по договору № на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГг. истцу ответчиком не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг по договору за спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что обязательства по указанным договорам истцом исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 73 520 рублей.

Доказательств выплаты указанной суммы на день рассмотрения спора суду не представлено.

Согласно п.4.7 договора № на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГг. при просрочке оплаты за произведенную работу заказчик обязан уплатить исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 10% от невыплаченной суммы.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 4 955 248 рублей.

При этом, истцом размер неустойки подлежащей взысканию уменьшен до 73 520 рублей. С данным размером неустойки соглашается суд и считает целесообразным ее взыскать с ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, истцом при обращении суд не была оплачена госпошлина, в связи с чем, она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере 5411 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320- 321 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крымстройэнерго» (юридический адрес: <адрес>А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> СССР, <адрес> (паспорт №) задолженность за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 73 520 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей, неустойку (пеню) за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 73 520 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ООО «Крымстройэнерго» (юридический адрес: <адрес>А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья Л.А. Ратушная