Решение № 2-89/2021 2-89/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-89/2021

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2021-000182-53

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2021 года по делу № 2-89/2021

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре судебного заседания О.П. Евпловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании договорной неустойки,

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании договорной неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» №. Согласно условиям договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (комплекса электрооборудования), расположенных на объекте «магазин» по адресу: Республика Коми, <адрес>, ЗУ №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора). Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Размер платы за технологическое присоединение составил 125 046,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые заявителем к указанному сроку исполнены не были. В связи с вышеуказанным ДД.ММ.ГГГГ Сетевая организация направила заявителю письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уведомления о выполнении технических условий. При этом, в случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора, выдвинув требование подписать прилагаемые экземпляры Соглашения о его расторжении, а также акт выполненных работ, после чего направив их в адрес Сетевой организации. В противном случае Сетевая организация предупредила об обращении в суд с требованием о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено Сетевой организации без рассмотрения заявителем. В соответствии с пунктом 19 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Ввиду нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, сумма неустойки (пени) согласно произведенному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 104,65 рублей (125 046,19 рублей (плата за технологическое присоединение) х 0,25 (размер неустойки, %) /100 х 365 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ №Ю/17, взыскать неустойку (пени за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 104,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9482,09 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно подпункту «г» пункта 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, выполнение технических условий заявителем.

Таким образом, Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки при соединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 719 ГК РФ, если иное не установлено договором, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи (нарушение заказчиком своих обязанностей по договору, препятствующих исполнению договора подрядчиком, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328), вправе отказаться от исполнения договора.

Как указано в статье 309, пункте 1 статьи 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» №Ю/17 (далее – договор), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (комплекса электрооборудования), расположенных на объекте «магазин» по адресу: Республика Коми, <адрес>, ЗУ № (пункты 1-2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

Заявитель обязался надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 8.1 договора); после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в, пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8.2 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 125 046,19 рублей, в том числе НДС-18% (пункт 10 договора).

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, являющимся Приложением к договору, заявитель осуществляет: технические мероприятия, выполняемые для организации схемы приема мощности: выполняет строительство ответвления от вводной опоры ф.2 КТП-821 до прибора учета присоединяемого объекта по проекту; на вводе в присоединяемый объект выполняет повторное заземление нулевого провода; обеспечивает соблюдение требований действующих нормативно-технических документов в границах своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункт 14.1). Технические мероприятия по организации коммерческого учета отпускаемой электроэнергии: место установки приборов учета отпускаемой электроэнергии: на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя и филиала ПАО «МРСК «Северо-Запада» «Комиэнерго». При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки (пункт 14.2.1). Для учета отпускаемой электроэнергии применить: электронный трехфазный счетчик активной энергии на 3*220/380В 5-7,5А с классом точности не ниже 1.0 для включения через трансформаторы тока. Рабочие температуры условий эксплуатации должны обеспечивать работоспособность счетчика; для размещения счетчика, установить шкаф учета электроэнергии с возможностью запирания и опломбирования. Дверца шкафа должна быть укомплектована стеклом для визуального съема показаний прибора учета без открывания дверцы; до счетчика установить отключающее устройство (автоматический выключатель) с номинальным током соответствующим нагрузке; трансформаторы тока класса точности 0.5S с номинальным первичным током, соответствующим нагрузке (ПУЭ п. ДД.ММ.ГГГГ) и вторичным током 5А.; трансформаторы тока должны иметь защитное устройстве (крышку) вторичных контактов с возможностью его опломбирования; до счетчика во вторичные цепи учета установить испытательную клеммную коробку (блок). Испытательная клеммная коробка (блок) должна имегь возможность опломбирования ее крышки (пункт 14.2.2). Иные мероприятия для организации схемы приема мощности. Для проверки точки учета электрической энергии и опломбировки электросчетчика обращается в Усть-Куломский район электрических сетей ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (пункт 14.3.1); в сетевую организацию для осмотра электроустановки с последующим оформлением необходимых документов (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (пункт 14.3.2).

Пунктами 16, 24 договора установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Споры, которые могут возникнуть при расторжении настоящего договора, стороны разрешают в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые ответчиком к указанному сроку исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ № № о необходимости уведомления о выполнении технических условий. При этом, в случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора, выдвинув требование подписать прилагаемые экземпляры Соглашения о его расторжении, а также акт выполненных работ, после чего направив их в адрес Сетевой организации. ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено Сетевой организации без рассмотрения ФИО1

Таким образом, установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчиком к электрическим сетям Сетевой организации фактически не осуществлено, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора и препятствует выполнению Сетевой организацией договора в остальной части.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. К ненадлежащему исполнению заявителем своих обязательств относится, в том числе, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 19 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Ввиду нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, сумма неустойки (пени) согласно произведенному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 104,65 рублей (125 046,19 рублей (плата за технологическое присоединение) х 0,25 (размер неустойки, %) /100 х 365 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованность представленного истцом расчета неустойки у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком, как то предусмотрено статьей 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании договорной неустойки подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9482,09 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании договорной неустойки удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неустойку (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 104,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9482,09 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Куломский районный суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Усть-Куломский районный суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца