Решение № 2-574/2025 2-574/2025~М-131/2025 М-131/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-574/2025

Дело №

59RS0№-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 19 марта 2025 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247102,63 руб., из них: основной долг – 226373,59 руб., проценты – 20628,30 руб., штрафные проценты и иные начисления – 100,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8413 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. В дальнейшем стало известно, что ФИО1 умер. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (л.д.93).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 107).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 106).

Третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д. 108).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого АО «Тинькофф Банк» выдало кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 220000 руб. под 29,770 % годовых. (л.д.16-27, 28, 29).

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, при заключении договора ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования в ОАО «ТОС», по условиям которого в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники (л.д. 15).

Обязательства по предоставлению кредита АО «Тинькофф Банк» исполнено надлежащим образом (л.д.10-14).

В связи с неисполнением условий договора со стороны заемщика Банком выставлен заключительный счет с уведомлением об истребовании суммы задолженности и о расторжении договора (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.75), погиб на СВО (л.д. 102).

Согласно справки о размере задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 247102,63 руб., из них: основной долг – 226373,59 руб., проценты – 20628,30 руб., комиссии и штрафы– 100,74 руб. (л.д.9).

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Из наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-69), следует, что наследником его имущества является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Родители ФИО1 умерли – отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, брак с ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75, 89, 104, 105, 109, 110), кроме ФИО2 иных наследников по закону первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО1, не установлено.

По данным базы инспекции государственного технического надзора <адрес> за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д.72, 83).

Согласно базы ФИС Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 зарегистрированы т/с №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, и автомобиль №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 73).

Клиентом ПАО «Банк Уралсиб», Банка ГПБ (АО) ФИО1 не является (л.д. 85), в ПАО «Совкомбанк» имеются открытые счета с остатком денежных средств в размере 0 руб. (л.д. 99), в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства 168665,55 руб., завещательные распоряжения отсутствуют (л.д. 76-81).

Согласно справки филиала ГБУ «ЦТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 51).

По сведениям ЕГРН на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО1 принадлежит нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 40, 111-140).

Заочным решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автомобиль №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1; выделить из его состава супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в праве; исключить из состава наследственной массы ФИО1 супружескую долю ФИО1 в размере ? на вышеуказанное имущество; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автомобиль №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 88-91).

Таким образом, установлено, что наследственное имущество, с учетом заочного решения Кунгурского городского суда, состоит, в том числе, из ? доли имущества: нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 184590,74 руб.; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 69797,025 руб.; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, автомобиля №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, общей стоимостью, превышающей размер долга.

Пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства, возникшие из кредитных правоотношений, не прекращаются смертью должника. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная сумма иска не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, определенного на время открытия наследства.

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика ФИО2, поскольку она в соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является лицом, принявшим наследство после его смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8413 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247102,63 руб. (двести сорок семь тысяч сто два рублей 63 копейки), из них: основной долг – 226373,59 руб., проценты – 20628,30 руб., штрафные проценты и иные начисления – 100,74 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8413 руб. (восемь тысяч четыреста тринадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Третьякова