Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1277/2017




дело №2-1277/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст. Северская 11 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта владения, пользования и распоряжения транспортными средствами,

установил:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт владения, пользования и распоряжения транспортными средствами: на тракторный прицеп марки № Славянского завода «Тракторзапчасть» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на трактор (самоходную машину) марки <данные изъяты> заводской номер машины № цвет комбинированный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на трактор (самоходную машину) Беларус № цвет синий ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обосновании иска указано, что в марте ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в государственный технический надзор <данные изъяты>, для регистрации трактора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и тракторного прицепа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Трактор <данные изъяты> был приобретен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., а тракторный прицеп в ДД.ММ.ГГГГ. На тракторный прицеп имеется судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого за ФИО1 признано право собственности на тракторный прицеп № № Славянского завода «Тракторзапчасть» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. С момента приобретения и по настоящее время, более пяти лет, ФИО1 добросовестно, открыто владеет и пользуется указанной самоходной техникой и тракторным прицепом. В конце ДД.ММ.ГГГГ., по договору купли-продажи, ФИО1 был приобретен трактор (самоходная машина) Беларус №. Затем в апреле ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были поданы документы на регистрацию двух вышеуказанных тракторов и тракторного прицепа, для постановки их на государственный учет и получения номерных знаков, однако ему было отказано в регистрации указанных транспортных средств. В связи с чем ФИО1 в настоящее время просит установить факт владения на тракторный прицеп марки № Славянского завода «Тракторзапчасть» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на трактор (самоходную машину) марки <данные изъяты> заводской номер машины <данные изъяты> цвет комбинированный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на трактор (самоходную машину) Беларус № цвет синий ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и обязать зарегистрировать и поставить на учет указанную технику в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивали на исковых требованиях и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика инспекции государственного технического надзора <данные изъяты> ФИО4, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду отзыв, согласно которого просил оставить без удовлетворения заявленные исковые требования ФИО1

В силу положений ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства: трактор Беларус №, трактор марки <данные изъяты> и тракторный прицеп марки 2№ заявителю были переданы после оплаты стоимости, согласно договорам купли продажи (л.д.№).

Согласно представленным к материалам дела документам, а именно копий: паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор <данные изъяты> серии № гос. регистрационный знак № (л.д.№); договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); акт гос. технического осмотра машины, прицепа и агрегатов на соответствие требованиям сертификата и ПСМ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 о получении денежных средств за продаже трактора <данные изъяты> (л.д.№); доверенность на право управления и распоряжения автотранспортом трактор марки <данные изъяты> (л.д.№); договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); паспорт самоходной машины и других видов техники серии № на трактор Беларус № идентификационный номер машины № (л.д.№); транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. на трактор Беларус <данные изъяты>, на имя ФИО1 (л.д.№); сертификат соответствия на транспортное средство № серии № (л.д.<данные изъяты>); договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на транспортное средство трактор Беларус <данные изъяты> (л.д.№); акт приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что заявитель с момента передачи ему собственниками указанных транспортных средств, владеет и пользуется ими, несет бремя содержания имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственной.

Факт владения, распоряжения и пользования ФИО1 тракторным прицепом марки №, трактором марки <данные изъяты>, заводской номер машины <данные изъяты> и трактором Беларус №, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193199 и 264 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ФИО1 об установлении факта владения, пользования и распоряжения транспортными средствами - удовлетворить.

Установить факт владения, распоряжения и пользования за ФИО1 на тракторный прицеп марки № Славянского завода «Тракторзапчасть» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Установить факт владения, распоряжения и пользования за ФИО1 на трактор (самоходную машину) марки <данные изъяты> заводской номер машины <данные изъяты> цвет комбинированный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Установить факт владения, распоряжения и пользования за ФИО1 на трактор (самоходную машину) Беларус № цвет синий ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты> зарегистрировать и поставить на учет: тракторный прицеп марки № Славянского завода «Тракторзапчасть» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; трактор (самоходную машину) марки <данные изъяты> заводской номер машины № цвет комбинированный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; трактор (самоходную машину) Беларус № цвет синий ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Лапшин



Суд:

Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Инспекция государственного технического надзора по Северскому району (подробнее)

Судьи дела:

Лапшин Константин Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ