Решение № 2-2071/2018 2-2071/2018~М-1984/2018 М-1984/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2071/2018

Дело №2-2071/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований (с учетом уточнений) указали, что 06 апреля 2012 года с Ю.В.А. заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредитной карты VisaCreditMomentum НОМЕР с лимитом кредита в размере 30000 рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 19 % годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору НОМЕР от 06 апреля 2012 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Ю.В.А. умер ДАТА. У Ю.В.А. имелись банковские счета в ПАО «Сбербанк России» с общим остатком денежных средств в размере 2248 рублей 88 копеек.

Наследники после смерти Ю.В.А. наследство не приняли. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 апреля 2012 года по состоянию на 12 июня 2018 года в сумме 65884 рублей 46 копеек в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 56221 рубль 85 копеек, просроченные проценты - 7016 рублей 22 копейки, неустойка -2646 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 53 копейки.

Истец - ПАО «Сбербанк России» представитель Хызырова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя. С исковыми требованиями не согласны, считают, что банком пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд. В материалах дела имеется отзыв (л.д.206-207)

Третьи лица - Юркова Н.В., Фирсова Е.В., Юркова Н.В. о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представили заявление о пропуске банком срока истоковой давности для предъявления иска в суд (л.д.126-127)

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 06 апреля 2012 года Ю.В.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 30000 рублей на условиях, указанных в заявлении и «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами Банка.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: Банк предоставляет заемщику кредит в размере 30000 рублей с уплатой процентов 19,0 % годовых на срок 12 месяцев, а заёмщик, в свою очередь возвращает кредит путем пополнения счета карты ежемесячными платежами в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки в соответствии с тарифами Банка.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР от 06 апреля 2012 года.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, сумма кредита перечислена на счет заемщика.

Ю.В.А. умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 34).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от 06 апреля 2012 года задолженность по состоянию на 12 июня 2018 года составляет 65884 рубля 46 копеек в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 56221 рубль 85 копеек, просроченные проценты - 7016 рублей 22 копейки, неустойка -2646 рублей 39 копеек (л.д. 29-38).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками после смерти Ю.В.А., умершего ДАТА, являются дочь - Юркова Н.В., дочь - Фирсова Е.В., жена - Юркова Н.В., которые обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства (л.д.135)

В состав наследственной массы входит следующее имущество: денежные вклады, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с остатками денежных средств: НОМЕР - 20 рублей 65 копеек, НОМЕР рублей 93 копейки, НОМЕР - 15 рублей 78 копеек, НОМЕР - 11 рублей 01 копейка, НОМЕР - 10 рублей 51 копейка.

Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях, третьими лицами заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права.

О смерти заёмщика истец достоверно знал с сентября 2014 года, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» в страховую компанию «ВСК» от 03 сентября 2014 года исх.НОМЕР о наступлении страхового случая с Ю.В.А. по кредитному договору НОМЕР от 14 августа 2013 года (л.д.139).

С исковым заявлением банк обратился в суд 05 июля 2018 года, т.е. по истечении трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец ранее не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании долга по кредитному договору НОМЕР от 06 апреля 2012 года в суд не представлено.

Учитывая, что в сентябре 2014 года ПАО «Сбербанк России» достоверно знал о смерти заемщика Ю.В.А., поэтому суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, то исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставлены без удовлетворения, то требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2248 рублей 88 копеек также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Десятова