Постановление № 5-336/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-336/2018

копия

дело № 5-336/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ХАЛДАРОВА А20 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: Х, стр. 33, Х, пом. 7, фактически проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 16.01.2018 года по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 26.12.2017 года по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 10.12.2017 года по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа 750 рублей, 09.12.2017 года по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

31.01.2018 около 08 часов 56 минут в районе <...> управляя транспортным средством ПАЗ 320412-05 г/н У, осуществлял движение по ул. Белинского, со стороны ул. Дубенского в сторону моста через р. Кача, где нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно вел свое транспортное средство со скоростью 32-34 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности своего транспортного средства в виде автобуса, осуществлявшего перевозку пассажиров, и дорожные условия в виде обледенелого асфальта (гололеду, снежный накат). Кроме того, ФИО9 А22. нарушил требование пункта 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произошло столкновение автобуса ПАЗ 320412-05 г/н У с троллейбусом ЗИУ 682Г-016(О18) бортовой номер 1071, под управлением водителя ФИО1 А23, 00.00.0000 года г.р., у которой при осуществлении движения впереди, в попутном направлении, произошел срыв штанги с контактной сети, с последующим столкновением с автомобилем MITSUBISHI AIRTREK. г/н У, под управлением водителя ФИО2 А24, 00.00.0000 года г.р., который осуществлял движение позади автобуса ПАЗ 320412-05 г/н У, в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса ПАЗ 320412-05 г/н У Шаленко А25., ФИО3 А26, ФИО4 А29 ФИО5 А31, получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, ФИО6 А27., ФИО7 А28, Зима А30 получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В связи с изложенным, 27.07.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Акименковым А34 в отношении Халдарова А33 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО9 А35. и перевозчик- индивидуальный предприниматель ФИО8 А36. с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, вину в совершении административного правонарушения признали в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшие Шаленко А37., ФИО5 А38., ФИО6 А39 ФИО7 А40 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивали на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшие ФИО4 А41 Зима А42 ФИО3 А43 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Халдарова А44. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 4334/1905-2018 от 11.05.2018 г., согласно которому у Шаленко А45 при обращении за медицинской помощью в результате событий 31.01.2018 г. имелась рвано-ушибленная рана верхней губы, потребовавшая первичной хирургической обработки, с наложением хирургических швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Рана могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе не исключается при автотравме;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2952 от 30.03.2018 г., согласно которому у ФИО4 А46 при обращении за медицинской помощью в результате событий 31.01.2018 г. имелся перелом костей спинки носа справа, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при обстоятельствах, указанных в определении. Каких-либо других повреждений, подлежащих судебно-медицинской оценке, подтвержденных объективными медицинскими данными, данными дополнительных методов обследования в медицинских документах не отмечено;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3387 от 12.04.2018 г., согласно которому у ФИО5 А48 при обращении за медицинской помощью в результате событий 31.01.2018 г. имелся закрытый перелом спинки носа, который вызвал за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, гласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ :522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается, при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой при ДТП;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3387 от 12.04.2018 г., согласно которому у ФИО3 А49. при обращении за медицинской помощью в результате событий 31.01.2018 г. имелась травма полости рта в виде неполного вывиха 11 зуба, раны слизистой оболочки нижней губы справа, потребовавшей хирургической обработки. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. При настоящей экспертизе обнаружен рубец на слизистой оболочке нижней губы, явившийся следствием заживления вышеуказанной раны;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2012 от 05.03.2018 г., согласно которому у ФИО6 А50 при обращении за медицинской помощью в результате событий 31.01.2018 г. отмечен кровоподтек в области правого тазобедренного сустава, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при любых обстоятельствах. Каких-либо других повреждений, подлежащих судебно-медицинской оценке, подтвержденных объективными медицинскими данными, данными дополнительных методов обследования в медицинских документах не отмечено;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3282/2012-2018 от 10.04.2018 г., согласно которому у Зима А51 при обращении за медицинской помощью в результате событий 31.01.2018 г. обнаружены ссадины на ногах, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ Ун от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не менее 8-10 суток ко времени проведения экспертизы.

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3282/2012-2018 от 10.04.2018 г., согласно которому у ФИО7 А52 при обращении за медицинской помощью в результате событий 00.00.0000 года обнаружены поверхностная рана на левой кисти, кроводтеки на ногах, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поверхностная рана могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, кровоподтеки могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части внутри салона транспортного средства, давностью не менее 4-5 суток ко времени проведения экспертизы. Кроме того, было обнаружено пятно на среднем пальце левой кисти, как следствие заживления ссадины, давностью возникновения 10-15 суток ко времени проведения экспертизы. Ссадина не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п>"нкту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДФ № 083493 от 31.01.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.01.2018 около 08 часов 56 минут, управляя транспортным средством ПАЗ 320412-05 г/н У, двигался по ул. Белинского, со стороны ул. Дубенского в сторону моста через р. Кача, двигался прямо по указанному маршруту, вдруг впереди резко затормозил троллейбус, предпринял экстренное торможение, однако ввиду гололеда и снежного наката столкновения с троллейбусом ЗИУ 682Г-016(О18) избежать не удалось;

-объяснениями потерпевшей ФИО1 А54., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.01.2018 около 08 часов 56 минут, управляя транспортным средством ЗИУ 682Г-016(О18), двигалась в сторону Железнодорожного вокзала, где произошел срыв штанги с контактной сети, в связи с чем стала плавно тормозить, не успев полностью остановится, почувствовала удар в заднюю часть троллейбуса и сильный толчок;

-объяснениями потерпевшей ФИО7 А55 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.01.2018 около 08 часов 56 минут в качестве пассажира находилась на пассажирском сидении справа в салоне автобуса ПАЗ 320412-05 г/н У (маршрут № 65), которым управлял неизвестный мужчина нерусской национальности. Двигались по ул. Белинского, со стороны ул. Дубенского в сторону ул. Ленина, где произошло столкновение с троллейбусом. В пути следования за дорожной обстановкой не следила. Непосредственно перед моментом ДТП услышала непонятный звук, который доносился впереди автобуса, в это время посмотрела вперед и увидела, что автобус двигается прямо на указанный выше троллейбус. Стоял троллейбус на момент столкновения или находился в движении, точно не поняла. В результате столкновения ударилась лицом и коленями о впереди расположенную спинку кресла;

-объяснениями потерпевшей Зима А56 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.01.2018 около 08 часов 56 минут, в качестве пассажира находилась в салоне автобуса ПАЗ 320412-05, г/н У (маршрут № 65), которым управлял неизвестный мужчина нерусской национальности. Двигались по ул. Белинского, со стороны ул. Дубенского в сторону ул. Ленина, где произошло столкновение с троллейбусом. В пути следования за дорожной обстановкой не следила. Непосредственно перед моментом ДТП услышала непонятный звук, который доносился впереди автобуса, в это время посмотрела вперед и увидела, что автобус двигается прямо на указанный выше троллейбус. Стоял троллейбус в момент столкновения или находился в движении, точно не поняла. В результате столкновения ударилась правой частью подбородка и берцовыми костями ног о впереди расположенную спинку кресла;

-объяснениями потерпевшей ФИО6 А57., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.01.2018 около 08 часов 56 минут в качестве пассажира находилась в салоне автобуса ПАЗ 320412-05, г/н У (маршрут № 65), которым управлял неизвестный мужчина нерусской национальности. Сколько в салоне указанного автобуса находилось пассажиров, не обратила внимания, все пассажиры располагались на пассажирских местах. Двигались по ул. Белинского, со стороны ул. Дубенского в сторону ул. Ленина. В пути движения произошло столкновение с троллейбусом, который как позже выяснилось, двигался впереди автобуса, в попутном направлении. До момента ДТП скорость движения автобуса составляла не более 60 км/ч. В процессе движения, как ей показалось, почувствовала торможение автобуса, далее произошел удар, который был сконцентрирован в передней части кузова автобуса. В результате столкновения ударилась головой и правым боком о стекло кабины водителя и о поручень расположенный рядом с кабиной водителя;

-объяснениями потерпевшего Шаленко А58 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.01.2018 около 08 часов 56 минут в качестве пассажира находился в салоне автобуса ПАЗ 320412-05, г/н У (маршрут № 65), которым управлял неизвестный мужчина нерусской национальности. Всего в салоне указанного автобуса находилось около 30-40 человек. Пассажиры как сидели на пассажирских местах, так и стояли. Двигались по ул. Белинского, со стороны ул. Дубенского в сторону ул. Ленина. В пути движения произошло столкновение с троллейбусом, который двигался впереди, в попутном направлении. До момента ДТП скорость движения автобуса равнялась средней скорости общего потока транспорта, примерно от 40 до 50 км/ч. В пути следования произошло столкновение с вышеуказанным троллейбусом. Двигался или останавливался данный троллейбус непосредственно перед моментом столкновения, не обращал внимания. Перед моментом столкновения автобуса с троллейбусом, как он понял, водитель автобуса не успел среагировать и остановить автобус. В результате столкновения ударился лицом о кресло, которое располагалось непосредственно впереди него, после чего упал на спину в проход справа от него;

-объяснениями потерпевшей ФИО5 А59., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.01.2018 около 08 часов 56 минут, в качестве пассажира находилась в салоне автобуса ПАЗ 320412-05, г/н У (маршрут № 65), которым управлял неизвестный мужчина нерусской национальности. Сколько в салоне автобуса находилось человек, не помнит, в основном все сидели на пассажирских местах, никто не стоял. Двигались по ул. Белинского, со стороны ул. Дубенского в сторону ул. Ленина, непосредственно перед моментом ДТП за дорожной обстановкой не следила, внезапно почувствовала удар впереди автобуса, как позже оказалось, водитель автобуса допустил столкновение с троллейбусом, который двигался впереди, в попутном направлении. В результате столкновения ударилась носом о спинку расположенного впереди сидения, также ударилась ногами;

-объяснениями потерпевшей ФИО4 А60 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.01.2018 около 08 часов 56 минут в качестве пассажира находилась в салоне автобуса ПАЗ 320412-05, г/н У (маршрут № 65), которым управлял неизвестный мужчина нерусской национальности. В салоне указанного автобуса находилось около 20 пассажиров, не более. Насколько помнит, все пассажиры располагались на пассажирских местах, только одна женщина стояла сразу за водителем, то есть слева у окна салона автобуса. Двигались по ул. Белинского, со стороны ул. Дубенского в сторону ул. Ленина. В пути следования произошло столкновение с троллейбусом, как позже выяснилось, данный троллейбус двигался впереди автобуса, в попутном направлении. В процессе движения почувствовала торможение автобуса, далее произошел удар в переднюю часть кузова автобуса. Как позже выяснилось, произошло столкновение с указанным троллейбусом. В результате столкновения ударилась лицом (носом и лбом) о спинку впереди расположенного сидения;

-объяснениями потерпевшей ФИО3 А61., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.01.2018 около 08 часов 56 минут в качестве пассажира находилась в салоне автобуса ПАЗ 320412-05, г/н У (маршрут № 65), которым управлял неизвестный мужчина нерусской национальности. В салоне автобуса находилось около 10-15 человек, все сидели на пассажирских местах. Двигались по ул. Белинского, со стороны ул. Дубенского в сторону ул. Ленина. В процессе движения за дорожной обстановкой не следила, слушала музыку по мобильному телефону. В пути следования почувствовала резкое торможение автобуса, после чего произошел удар. Как позже оказалось, водитель автобуса допустил столкновение с впереди двигающимся в попутном направлении троллейбусом. В результате столкновения ударилась лицом о спинку расположенного впереди сидения, повредила нижнюю губу и зуб;

-объяснениями свидетеля ФИО2 А62, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.01.2018 около 08 часов 56 минут, управляя транспортным средством MITSUBISHI AIRTREK. г/н У, двигался по ул. Белинского со стороны Медицинского университета в сторону института, после маршрутной остановки «Дубенского», перестроился в крайний правый ряд, впереди двигался маршрутный автобус. Внезапно впереди движущийся автобус начал тормозить, в связи с чем применил экстренное торможение, однако ввиду столкновения автобуса ПАЗ 320412-05 г/н У и троллейбуса ЗИУ 682Г-016(О18), малого расстояния, гололеда и снежного наката столкновения с автобусом ПАЗ 320412-05 г/н У избежать не удалось;

-объяснениями свидетеля ФИО10 А63., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.01.2018 около 08 часов 56 минут исполняла свои служебные обязанности в автобусе ПАЗ 320412-05 г/н У, в качестве кондуктора. Двигались по ул. Белинского со стороны Краевой больницы в сторону центра. Впереди метров примерно за 17 двигался троллейбус ЗИУ 682Г-016(О18), который при приближении к мосту через р. Кача резко притормозил в связи с техническими неполадками. Водитель автобуса применил экстренное торможение, однако ввиду малого расстояния, гололеда и снежного наката столкновения с троллейбусом ЗИУ 682Г-016(О18) избежать не удалось.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 31.01.2018 около 08 часов 56 минут в районе <...> управляя транспортным средством ПАЗ 320412-05 г/н У, осуществлял движение по ул. Белинского, со стороны ул. Дубенского в сторону моста через р. Кача, где нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно вел свое транспортное средство со скоростью 32-34 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности своего транспортного средства в виде автобуса, осуществлявшего перевозку пассажиров, и дорожные условия в виде обледенелого асфальта (гололеду, снежный накат). Кроме того, ФИО9 А66. нарушил требование пункта 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произошло столкновение автобуса ПАЗ 320412-05 г/н У с троллейбусом ЗИУ 682Г-016(О18) бортовой У, под управлением водителя ФИО1 А67, 00.00.0000 года г.р., у которой при осуществлении движения впереди, в попутном направлении, произошел срыв штанги с контактной сети, с последующим столкновением с автомобилем MITSUBISHI AIRTREK. г/н У, под управлением водителя ФИО2 А68, 00.00.0000 года г.р., который осуществлял движение позади автобуса ПАЗ 320412-05 г/н У, в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса ПАЗ 320412-05 г/н У Шаленко А69 ФИО3 А70 ФИО4 А71, ФИО5 А72, получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, ФИО6 А75, ФИО7 А74 Зима А73 получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Решая вопрос о мере наказания ФИО11 А76, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО11 А77

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Халдарова А78, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Халдарова А79 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО9 А80 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХАЛДАРОВА А81, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных