Решение № 2А-1157/2025 2А-1157/2025~М-977/2025 М-977/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-1157/2025

Дело № 2а-1157/2025

УИД № 34RS0027-01-2025-001697-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 13 ноября 2025 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева М.Н., при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием прокурора Мухатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 Вячеславу Николаевичу о прекращении действий права управления транспортными средствами,

установил:

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с административным иском к ФИО7 В.Н. о прекращении действий права управления транспортными средствами.

В обоснование требований в административном исковом заявлении указал, что Михайловской межрайонной прокуратурой Волгоградской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено наличие у ФИО8 В.Н. действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами при наличии медицинского противопоказания. Согласно заключению комиссии экспертов от 08.05.2024 года № 1-603 ФИО9 В.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Просит суд признать недействительным водительское удостоверение № 3410806846, выданное РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области 11.12.2012, категории «В» на имя ФИО19 Вячеслава Николаевича, ... г.р., паспорт 1818 Адрес, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 12.09.2018, зарегистрированного по адресу: ул. Адрес, Волгоградской области.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО10 Вячеслава Николаевича, ... г.р., паспорт ..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 12.09.2018, зарегистрированного по адресу: ул. ..., Волгоградской области, на основании водительского удостоверения № 3410806846, выданного РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области 11.12.2012, категории «В».

В судебном заседании помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Мухатов А.И. требования поддержал по доводам административного искового заявления и просил их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО11 В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание заинтересованные лица – представитель ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, представитель ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав административного истца – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Мухатова А.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу положений ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители транспортных средств, заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, среди которых:

- истечение срока действия водительского удостоверения;

- выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

- лишение права на управление транспортными средствами.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п. 2 ст. 24 Закона).

Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелым стойким или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально).

Кроме того, на основании перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, установленных Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», к одному из таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, по кодам МКБ-10: F10 – F19, то есть диагноз по коду МКД-10 F10.2 - психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, входит в данный перечень противопоказаний.

Из материалов дела следует, что ФИО20 ФИО1, родившийся ... 1970 года имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серия и номер 3410806846.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 04 июля 2024 года, вступившим в законную силу 24.09.2024 года, ФИО21 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, прокурор указал, что ... входит в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.05.2024 № 1-603 ... (код по Международной классификации болезней (далее по тексту – МКБ-10) – F10.2), являющееся противопоказанием к управлению транспортными средствами, то есть имеющим ограничение для получения водительского удостоверения.

Таким образом, наличие у ФИО12 В.Н. вышеуказанного заболевания, является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

В ходе проверки установлено, что ФИО13 В.Н. согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 08.05.2024 № 1-603 ... Сведения о его выздоровлении (стойкой ремиссии), ремиссии отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что, управляя источниками повышенной опасности (мотоциклы, автомобили и иные транспортные средства), ФИО14 В.Н. создает повышенную вероятность причинения вреда жизни и здоровью окружающим, чем нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц. Данные обстоятельства не отвечают основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО15 Вячеславу Николаевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение № ... выданное РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области 11.12.2012, категории «В» на имя ФИО16 Вячеслава Николаевича, ... г.р., паспорт 1818 ..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 12.09.2018, зарегистрированного по адресу: ..., Волгоградской области.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО17 Вячеслава Николаевича, ... г.р., паспорт ..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 12.09.2018, зарегистрированного по адресу: ..., Волгоградской области, на основании водительского удостоверения № ... выданного РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области 11.12.2012, категории «В».

Взыскать с ФИО18 Вячеслава Николаевича, ... г.р., паспорт ..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 12.09.2018, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья: М.Н. Моисеев