Постановление № 5-94/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 сентября 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков Павел Валентинович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Бекировым Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО4, (изъято), проходящего военную службу по контракту в должности (изъято), (изъято),

установил:

около 14 часов 45 минут 22 июля 2018 г. ФИО4, управляя автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) (номер), в районе 66 км.+350 м. автомобильной дороги Симферополь-Севастополь в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки в противоположных направлениях разделены горизонтальной линией дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам, и с движущимся ему навстречу автомобилем БМВ совершил столкновение.

Указанные обстоятельства, согласно протоколу об административном правонарушении серии (номер) (номер) от 22 июля 2018 г., послужили основанием для составления инспектором ДПС в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В связи с этим, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении серии (номер) (номер) от 22 июля 2018 г. составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленных законом требований.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ФИО4, управляя автомобилем Митсубиси с г.р.з. (номер) в районе 66 км.+350 м. автомобильной дороги Симферополь-Севастополь, на участке дороги, обозначенной линией дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для автотранспорта встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем БМВ.

Свидетели ФИО1 и ФИО2, каждая в отдельности, показали, что 22 июля 2018 г. около 14 часов 45 минут являлись очевидцами того, что автомобиль Митсубиси г.р.з. (номер) выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и столкнулся с автомобилем БМВ, двигавшимся во встречном направлении. Также они видели, как со стороны водительской двери автомобиля Митсубиси вышел ФИО4 и побежал к автомобилю БМВ.

Свидетель ФИО3 показал, что около 14 часов 45 минут 22 июля 2018 г. он в районе 66 км.+350 м. автомобильной дороги Симферополь-Севастополь управлял автомобилем БМВ и со стороны дороги, предназначенной для встречного движения автомобилей, ему на встречу выехал автомобиль Митсубиси г.р.з. (номер), который совершил столкновение с его автомобилем.

Данные показания свидетелей подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, которую сотрудник полиции произвел при оформлении материалов об административном правонарушении.

Согласно протоколу (номер) (номер) об отстранении от управления транспортным средством, ФИО4 в 17 часов 30 минут 22 июля 2018 г. на 66 км.+350 м. автомобильной дороги Симферополь-Севастополь был отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем Митсубиси г.р.з. (номер), до устранения причины отстранения, так как имелось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством – ФИО4, находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у того запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту (номер) (номер) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 в 18 часов 17 минут 22 июля 2018 г. был освидетельствован сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено посредством применения технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» 001714 (показания прибора 0,31 мг/л). В указанном акте имеется запись о том, что с данными показаниями прибора ФИО4 согласен и его подпись. Обстоятельства проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 также подтверждаются имеющимся в материалах дела чеке прибора Алкотектор «Юпитер» 001714, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе по состоянию на 18 часов 17 минут 22 июля 2018 г. составило 0,31 мг/л. На этом чеке ФИО4 также поставил свою подпись.

В своих объяснениях от 22 июля 2018 г. ФИО4 воспользовался ст. 51 Конституции России, указав, что свои объяснения он предоставит в суде.

Согласно сведениям из модуля ФИС ГИБДД водительское удостоверение ФИО4 не выдавалось.

Согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе требования дорожной разметки.

Из Приложения № 2 к Правилам следует, что горизонтальная разметка п. 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья находит доказанной виновность ФИО4 в совершении около 14 часов 45 минут 22 июля 2018 г. выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО4 наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает совершение ФИО4 административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: (платёжные реквизиты изъяты).

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный ФИО4 административный штраф может быть уплачен в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей при условии его уплаты в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.В. Храменков