Решение № 2-6250/2016 2-88/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-6250/2016

Дело № 2- 88/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Д.К.В. к ЗАО "М." о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.К.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "М." о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указав следующее.

02.03.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1, гос.рег.знак №... под управлением Д.А.С., принадлежащего на праве собственности Д.К.В. и автомобиля 2834 DK под управлением С.А.В.

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля 2834 DK С.А.В., что подтверждается справкой о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

03.03.2016г. истец обратилась по прямому возмещению убытков в страховую компанию ЗАО "М.".

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства истец обратилась в оценочную компанию "П." Согласно заключению №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 543 000 рублей.

04.04.2016г. истец направила ответчику претензию с требованием выплаты страхового возмещения, однако требование осталось без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд.

В процессе рассмотрения дела истец изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просила суд взыскать с ответчика ЗАО "М." в пользу Д.К.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 129 098 руб., расходы по оценке в сумме 14 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб.

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности С.В.Т. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО "М." по доверенности П.О.В. в судебном заедании исковые требования не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме до подачи иска в суд, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ и взаимной связи, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от (дата) N 40-ФЗ (ред. от (дата)) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.7 данного Закона в предыдущей редакции страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с (дата) (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от (дата) № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено следующее: Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанный выше Пленум Верховного Суда РФ в п.44 разъяснил, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с (дата).

В силу ч.3 ст.16.1 указанного ФЗ РФ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.п.61,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №...).

Аналогичные положения относительно порядка и сроков осуществления осмотра транспортного средства и страховой выплаты предусмотрены Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России (дата) №...-П).

Исходя из смысла ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.03.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1, гос.рег.знак №... под управлением Д.А.С., принадлежащего на праве собственности Д.К.В. и автомобиля №... под управлением С.А.В.

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля №... С.А.В., что подтверждается справкой о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

03.03.2016г. истец обратилась по прямому возмещению убытков в страховую компанию ЗАО "М.".

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства истец обратилась в оценочную компанию ООО "П." Согласно заключению №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 543 000 рублей.

04.04.2016г. истец направила ответчику претензию с требованием выплаты страхового возмещения, однако требование осталось без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела по инициативе суда назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Определением суда от 20.09.2016г. по делу назначена судебная экспертиза в ООО ЭКЦ "Н."

Судебная экспертиза проведена, экспертное заключение приобщено к материалам дела.

Согласно заключению эксперта №... от 24.01.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1, гос.рег.знак №..., с учетом износа составляет 268 900 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО ЭКЦ "Н." поскольку оно составлено компетентной организацией, оформлено надлежащим образом. Заключение специалиста участниками процесса не оспорено.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд принимает калькуляцию ООО ЭКЦ "Н."»в качестве достоверного и достаточного доказательства, поскольку оно не противоречит материалам дела и не оспорено сторонами процесса.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что страховая компания 22.03.2016г. произвела выплату страхового возмещения в размере 270 901 рубль 94 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от 22.03.2016г. (л.д. 73). Указанная выплата страхового возмещения произведена ответчиком на основании заключения специалиста №... от 16.03.2016г., проведенного представителем ответчика при рассмотрении страхового случая для начисления страховой выплаты.

Исковое заявление поступило в суд 06.05.2016г.

Таким образом, материалами дела установлено, что обязанность ЗАО "М." по выплате страхового возмещения полностью исполнена в порядке досудебного урегулирования спора, до обращения истца с иском в суд.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает законных и обоснованных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку страховое возмещение в полном объеме выплачено ответчиком еще до поступления искового заявления в суд.

Указанные обстоятельства участниками процесса при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 50). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку право истца на получение страхового возмещения в полном размере добровольно восстановлено ответчиком в досудебном порядке в соответствии с положениями Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оснований для обращения в суд с целью защиты нарушенного права у истца не имелось, суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика штрафа и судебных расходов.

Как установлено судом, в процессе рассмотрения дела по инициативе суда для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства назначена судебная экспертиза в ООО ЭКЦ "Н."

Оплата судебной экспертизы определением суда возложена на ответчика ЗАО "М.".

Согласно счету на оплату №.../С от 19.10.2016г. стоимость экспертизы составила 8 000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО "М." по доверенности П.О.А. при рассмотрении дела представила суду платежное поручение №... от 14.02.2017г. об оплате судебной экспертизы и просила суд взыскать указанные расходы с истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с Д.К.В. в пользу ЗАО "М." подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д.К.В. к ЗАО "М." о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать в полном объеме.

Взыскать с Д.К.В. в пользу ЗАО "М." расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд ....

Судья О.А.Карцевская

(марка обезличена)

(марка обезличена)