Постановление № 5-28/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 мая 2017 года г.Шуя Ивановская область

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А., рассмотрев

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

административный материал, представленный начальником полиции МО МВД России «Шуйский» в отношении

ФИО1,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2017 года в период времени с 02 час. 50 мин. по 03 час. 15 мин. ФИО1, находясь в ОБУЗ ОКПБ Шуйского филиала «Богородское», расположенной по адресу: <...>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции К. и М., осуществляющих исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ. А именно, 05.05.2017г. в 02 час. 20 мин. у дома №23 по ул. Ленина г. Шуя Ивановской области сотрудниками полиции был задержан гр. ФИО1,. который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: …. ФИО1 был доставлен в Шуйский филиал ОБУЗ ОКПБ «Богородское» для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, поскольку в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Однако, ФИО1 в нарушение ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, п.11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015г. № 933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым препятствуя исполнению К. и М.,. своих служебных обязанностей.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств нет.

Потерпевшие К. и М., в судебное заседание не явились. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с согласием ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 05 мая 2017 г. в 02 час. 20 мин. около дома №23 по ул. Ленина г. Шуя Ивановской области его задержали сотрудники полиции, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения, но был адекватным. После чего, с его согласия, доставили в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» на медицинское освидетельствование. Ему предложили продуть прибор, и он дул раз 10. Фельдшер подсказывала как это делать, но прибор пикал и показаний не давал. Он (ФИО2) выполнял все указания медицинского работника, но сотрудники полиции сказали, что он отказался от медицинского освидетельствования, с чем согласился доктор и записала это в акте. Проживает.., …, ежемесячный доход составляет … руб. В связи с данным правонарушением был административно задержан в … час... мин. 05 мая 2017 года. По поводу оглашенного объяснения пояснил, что не читал, что там написано.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашла подтверждение в судебном заседании.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 05 мая 2017г. № …;

- рапорт и объяснение полицейского ОВ ППС МО МВД России «Шуйский» К. от 05.05.2017г. об обстоятельствах задержания ФИО1;

- объяснение полицейского ОВ ППС МО МВД России «Шуйский» М., который также указал, что ФИО1 05 мая 2017 г. на улице находился в состоянии опьянения. Для решения вопроса о привлечении к административной ответственности был доставлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ ОКПБ Шуйского филиала «Богородское» для установления состояния опьянения. ФИО1 отказался пройти медосвидетельствование;

- объяснения ФИО1 от 05 мая 2017 года о том, что он, находясь в ОБУЗ ОКПБ Шуйского филиала «Богородское», отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку его это «возмутило». Вину признал полностью, раскаялся;

- протокол об административном задержании от 05 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 задержан в … час. … мин.;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 05 мая 2017г. ФИО3 в.. час… мин., из которого следует, что он выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования;

- акт медицинского освидетельствования №…от 05 мая 2017г., составленный врачом Б. в … час. … мин., согласно которому ФИО1 …, отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол личного досмотра ФИО3 от 05.05.2017 г.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, а также его пояснениями о том, что он продувал прибор, но тот не показывал значений, «пикал». То есть ненадлежащим образом проходил медицинское освидетельствование, что свидетельствует об отказе от прохождения медосвидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО3 впервые совершил умышленное правонарушение против порядка управления. …. ….

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10суток со дня его вручения.

Судья Л.А.Клюева

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) КПП 370201001

ИНН <***>

ОКТМО 24711000

Счет получателя платежа 40101810700000010001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области

БИК 042406001

КБК 18811690010016000140

Идентификатор 18880437167240753027

Правонарушителю ФИО1 разъясняется ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, где указано, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъясняется статья 30.32 КоАП РФ, где указано, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья Л.А. Клюева