Решение № 2-1083/2017 2-1083/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 2-1083/2017

Дело № 2-1083/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Каретниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обосновани указано, что в ОСП по г. Горно-Алтайску находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 о взыскании в пользу истца 27391 рубля 68 коп. Требования исполнительного документа ответчиком не исполнены в связи с недостаточностью средств. Между тем, ФИО7 на праве собственности принадлежит 1/5 земельного участка по вышеуказанному адресу. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец ФИО6, ответчик ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО6 задолженности в размере 27391 рубль 68 коп.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3 ст. 69 вышеназванного Федерального закона).

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя произведено распределение и перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю ФИО6 в размере 108 рублей 39 коп. В остальной сумме долг не погашен.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения должником требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО7 принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, указанный земельный участок площадью 992 кв.м относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома, правообладателями земельного участка являются ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО3, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Из уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай от 14.06.2017 г. усматривается, что зарегистрированные права на строения. сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При этом к участию в деле привлекаются остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. второй ст. 255абз. второй ст. 255 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, из смысла ст. 255 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания применительно к положениям ст. 252 ГК РФ, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

При отсутствии одного из указанных обстоятельств выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы невозможно. В рассматриваемом случае для решения вопроса об обращении взыскания на земельную долю ответчика необходимо исходить из возможности выделения данной доли в натуре.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств возможности фактического выдела доли ФИО7 в праве общей долевой собственности на земельный участок, тогда как обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов в данном случае производится в отношении доли, выделенной в натуре.

При этом истцом не представлено суду и доказательств тому, что при направлении сособственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника на него получен отказ в приобретении спорного имущества.

Следовательно, порядок обращения взыскания на имущество должника ФИО7, находящееся в общей долевой собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, требование об обращении взыскания на имущество должника предъявлено без учета требований ст. 255 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходима совокупность обстоятельств: наличие у должника непогашенного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику имущества; невозможность выделения доли в натуре и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника.

В настоящее время доля ФИО7 в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре не выделена, такие требования в настоящем споре ФИО6 не заявлены.

В связи с чем, правовые основания для обращения взыскания в целом на земельный участок отсутствуют, поскольку он находится в общей долевой собственности, при этом доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренного ст. 255 ГК РФ, истцом не представлено, что не позволяет удовлетворить заявленные ФИО6 требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2017 г.

Судья И.С. Малкова