Решение № 2-191/2017 2-191/2017(2-2434/2016;)~М-2380/2016 2-2434/2016 М-2380/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело №2-191/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

01 февраля 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Мараховского А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кагальницкого района Ростовской области к МБДОУ детский сад «Ласточка» об обязании разместить знаки о запрете курения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кагальницкого района Ростовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал следующее. Прокуратурой Кагальницкого района Ростовской области проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в деятельности МБДОУ детский сад «Ласточка». В ходе проверки установлено, что территория и помещения МБДОУ детский сад «Ласточка» используются для оказания образовательных услуг. В нарушение действующего законодательства при входе на территорию МБДОУ детский сад «Ласточка» не размещены знаки о запрете курения. Прокурор просил обязать МБДОУ детский сад «Ласточка» разместить при входе на территорию МБДОУ детский сад «Ласточка» знаки о запрете курения в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Мараховский А.П. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель МБДОУ детский сад «Ласточка» - руководитель учреждения ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объёме, представила заявление о признании иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.

В силу ч. 5 ст. 12 названного Закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 Требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 мая 2014 года № 214н, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки исполнения законодательства Российской Федерации об охране здоровья несовершеннолетних в деятельности МБДОУ детский сад «Ласточка» установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" при входе на территорию МБДОУ детский сад «Ласточка» не размещены знаки о запрете курения, что подтверждается актом проверки от 22.12.2016 года (л.д.4). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами федерального законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора об охране здоровья детей от воздействия окружающего табачного дыма являются правомерными и подлежат удовлетворению. Истец и ответчик, в порядке ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Кагальницкого района Ростовской области удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад «Ласточка» разместить при входе на территорию МБДОУ детский сад «Ласточка», расположенного по адресу: <...>, знаки о запрете курения в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2017 года.

Судья Н.В.Поляков