Решение № 2-751/2017 2-751/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-751/2017

Дело №2-751/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 23 мая 2017г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что 27.11.2015г. между истцом и ответчицей заключен договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора (п.4.2) страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами). Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 12320,0 рублей истек 28.11.2016г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Согласно п.п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. В досудебном порядке 17.01.2017г. АО «СОГАЗ» в целях урегулирования спора обратилось к ответчику с предложением об оплате просроченного страхового взноса, и также с предложением заключения соглашения о расторжении Договора. В случае обращения страхователя до истечения периода указанного в письме, страховая премия была бы перечислена. Однако до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по распоряжению договора страхования. Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора с 28.11.2016г. по 27.11.2017г. составляет 11967 руб. Сумма (часть страховой премии): 11967,57 руб./366*51= 1672,18 рублей. Ссылаясь на ст.ст.954,958 ГК РФ, истец просит расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в сумме 1672,18 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено судом без участия истца по основаниям ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 32), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Транскапиталбанк» надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Суду представлен полис страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный истцом ответчице ФИО1, с графиком установления страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (л.д. 9-15). Согласно п.п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г. (приложение 1 к полису л.д.16-21), досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. Истцом предоставлен расчет задолженности согласно которому неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора с 28.11.2016г. по 27.11.2017г. составляет 11 967 руб. Сумма (часть страховой премии): 11967,57 руб./366*51= 1672,18 рублей.

С письменным расчетом суммы задолженности суд согласен. Каких-либо мотивированных возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты, суд считает возможным заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по неоплаченной части страховой премии удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхование предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

По смыслу приведенных норм закона последствия неуплаты страхователем в установленные сроки очередных страховых взносов не могут быть связаны с автоматическим прекращением договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, в силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов в течение 51 дня является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, поэтому суд, с учетом требований п. 2 ст. 450 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 70310 от 14.02.2017 года.

Поскольку судом удовлетворен иск АО «СОГАЗ», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый АО «СОГАЗ» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по невыплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1672 (одной тысячи шестисот семидесяти двух) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6400 (шести тысяч четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2017г.