Решение № 2-1172/2020 2-1172/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-1172/2020

Дело №2-1172/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 апреля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к К(К) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к К(К) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD13881000063631 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 787 260 руб. 59 коп., о возложении на ответчика расходов по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 11 072 руб. 61 коп..

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD13881000063631, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 547 300 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11 848 руб., размер последнего платежа - 11 581 руб. 53 коп., день погашения - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 18% годовых, полная стоимость кредита - 19,10%. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 787 260 руб. 59 коп. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 787 260 руб. 59 коп., в связи с чем, ООО «ЭОС» просит взыскать данную задолженность. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 072 руб. 61 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К(К) А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», ответчика К(К) А.С., по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №KD13881000063631, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 547 300 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11 848 руб., размер последнего платежа - 11 581 руб. 53 коп., день погашения - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 18% годовых, полная стоимость кредита - 19,10%.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, К(К) А.С. изменила фамилию на Козлова.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств.

Указанное условие не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не требует согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 787 260 руб. 59 коп.

Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ответчиком К(К) А.С. нарушены условия кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по договору К(К) А.С. ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению платежей по кредиту, в результате чего ООО «ЭОС»вправе требовать досрочного взыскания задолженности, возникшей у К(К) А.С. по кредитному договору № KD13881000063631 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями письменных материалов дела: кредитным договором (л.д.10-12), графиком погашения (13-14), кредитным соглашением (л.д.15-17), договором уступки права требования (л.д.42-46) иными материалами дела.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Как следует из расчета задолженности ответчика по кредитному договору сумма задолженности перед ООО «ЭОС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 787 260 руб. 59 коп., в том числе 547 300 руб. - задолженность по основному долгу, 239 960 руб. 59 коп. - проценты (л.д.37).

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС» к К(К) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD13881000063631 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 787 260 руб. 59 коп., в том числе 547 300 руб. - задолженность по основному долгу, 239 960 руб. 59 коп. - проценты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из письменных материалов дела следует, что истцом ООО «ЭОС»при подаче иска оплачена госпошлина в размере 11 072 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу ООО «ЭОС»подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 072 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к К(К) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К(К) А.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD13881000063631 от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 260 руб. 59 коп., в том числе 547 300 руб. - задолженность по основному долгу, 239 960 руб. 59 коп. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 072 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2020г.