Определение № 2А-94/2017 2А-94/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-94/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием помощника Скопинского межрайпрокурора – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при наличии опасного рецидива преступлений: ДД.ММ.ГГГГ осужден Губахинским городским судом Пермского края по <данные изъяты> УК РФ, п<данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> в ИК строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>. В настоящее время он зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. В этой связи, ссылаясь на ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости -<данные изъяты>, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы территории проживания без согласия с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО2 не явились. От административного истца- начальника МО МВД России «Скопинский» в суд 09.02.2017г. поступило заявление с просьбой не рассматривать и возвратить истцу настоящее административное исковое заявление, поскольку срок условно-досрочного освобождения ФИО2 от наказания в виде лишения свободы на настоящий момент не истек.

Суд, рассмотрев заявление, полагает, что в силу ст. 196 ч.2 КАС РФ, административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Возвратить административному истцу административное исковое заявление с приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение 15 дней.

Судья-