Решение № 2А-1069/2019 2А-1069/2019~М-834/2019 М-834/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-1069/2019

Дело № 2а-1069/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога. Свои требования мотивировали тем, что Согласно сведениям, поступившим от УМВД ГИБДД ЕАО за Жила А.Н в 2016 году на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 170.00 лошадиных сил, являющееся в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу, а ФИО1, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога и согласно п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Налоговые ставки установлены ст.2 Закона ЕАО от 02.11.2004 № 343-03 «О транспортном налоге на территорий ЕАО». В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ, налогоплательщику направлено налоговое уведомление №36658619; от 26.07.2017, в котором исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 5508 рублей 00 копеек. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО направлено требование от 22.01.2018 № 991 об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 5508 рублей 00 копеек, пени 74 рублей 04 копейки. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не погашена. Сумма пени по транспортному налогу на момент подачи искового заявления составляет 676 рублей 52 копейки. ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО 13.12.2018 подано заявление о вынесении судебного приказа в Восточный судебный участок Биробиджанского судебного района ЕАО в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 5508 рублей 00 копеек. Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 17.12.2018 вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год, в связи с истечением срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, т.е. за пределами шестимесячного срока. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, пени не погашены. В связи с большим объемом работы был пропущен срок подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 5508 рублей 00 копеек, пени 74 рублей 04 копейки. Просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год. Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 5508 рублей 00 копеек, пени 682рублей 21 копеек. Всего взыскать 6190 рубля 21 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание п административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу предоставила суду квитанции об оплате задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который является объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговым органом 26.07.2017 административному ответчику было направлено уведомление №36658619, ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, также направлено требование №991 от 22.01.2018 об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 5508,00 руб. и пени в размере 74.,04 руб. данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями и реестрами почтовых отправлений.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлены квитанции от 22.05.2019 г. об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 в размере 5508 руб. и пени в размере 682,21 руб., в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 исполнена обязанность по уплате начисленных налогов за 2016 год и пени за неуплату в срок транспортного налога.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России к ФИО1 Н. о взыскании обязательных платежей необходимо отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 174-177 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Шелепанова