Определение № 9-33/2017 9-33/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 9-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Югорск 01 марта 2017 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Колобаев В.Н., рассмотрев заявление В.П.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В.П.А. в лице представителя по доверенности В.А.Ю., обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 59961,68 рубль в пользу фонда «Югорская территориальная микрофинансовая организация». ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Т.А.А. был наложен арест на автомобиль в рамках указанного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. была составлена заявка на оценку указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем была подана заявка на реализацию заложенного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены автомобиля на 15%. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель выносит документ, в котором в пятидневный срок предлагает оставить нереализованное имущество за собой. После этого прекращает исполнительное производство. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГг. судом было вынесено определение об оставлении данного заявления без движения, и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГг. на устранение недостатков, указанных в определении, а именно: привести административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 125,126,220 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд по почте от истца во исполнение определения суда поступило административное исковое заявление, в котором В.П.А. просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнительном производству.

В то же время указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГг. недостатки в установленный судом срок В.П.А. в полном объеме устранены не были.

Так, согласно п.п. 3,4,6,10 ч.2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Вместе с тем содержащиеся в просительной части заявления требования В.П.А. не конкретизированы, поскольку не содержат указаний на конкретные постановления, на должностное лицо, вынесшее каждое постановление, и дату вынесения каждого постановления. Помимо этого в заявлении не указано какие права, свободы и законные интересы истца нарушены данными действиями (бездействиями).

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку В.П.А. определение суда в срок не исполнил и недостатки не устранил в полном объеме, судья приходит к выводу о возврате административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129,130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление В.П.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья В.Н.Колобаев

Секретарь суда Е.Л.С.