Решение № 2-415/2024 2-415/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-415/2024

Дело № 2-415/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 08 июля 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1, соответчика ФИО2,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и заемщиком ФИО4 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № ILO№, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 140000 руб. под 24,49 % годовых на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядок, которые предусмотрены в Общих условиях договора потребительского кредита. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 380000 руб., однако, ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть заемщика и ссылаясь на положения ст. ст. 809, 819, 1175, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 118319,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566,38 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснила, что в наследственные права после смерти брата ФИО4 не вступала.

В судебное заседание соответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и заемщиком ФИО4 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № ILO№, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 140000 руб. под 24,49 % годовых на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядок, которые предусмотрены в Общих условиях договора потребительского кредита.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 380000 руб., однако, ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. зп период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 118319,23 руб., из них основной долг 114004,50 руб., проценты 4314,73 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть заемщика, после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГг. начато наследственное дело и соответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес>, на ? доли жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес>, на ? доли комнаты, расположенной по адресу РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью 2830307,84 руб.

Согласно сведениям, представленным ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» сведений о заключении договора страхования между ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» и заемщиком ФИО4 по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГг. не имеется.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком ФИО4 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Принимая во внимание, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании, с соответчика ФИО2, принявшей наследственное имущество наследодателя ФИО4, задолженности по кредитному договору в размере 118319,23 руб.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 по вышеуказанным основаниям подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик ФИО2 не освобождена от уплаты государственной пошлины и в силу норм ст. 98 ГПК РФ с данного соответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 3566,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» (№) задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 118319,23 руб., из них просроченный основной долг 114004,50 руб., проценты 4314,73 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566,38 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.