Решение № 2-5155/2017 2-5155/2017~М0-4132/2017 М0-4132/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-5155/2017

РЕШЕНИЕ КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т. М.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации городского округа Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями к Администрации городского округа Тольятти о включении имущества в виде 2/5 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, 87-108, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО5

После ее смерти открылось наследство в виде 2/5 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец является наследником первой очереди по закону.

Выше указанная квартира при жизни была передана ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО6 по договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Доля каждого собственника составляет 1/5.

Однако право собственности не было в установленном порядке зарегистрировано в РОСРЕЕСТРЕ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, отец истца, умер. Нотариусом <адрес> ФИО4 супруге умершего было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, кроме 1/5 доли в выше указанной квартире, так как регистрация права собственности на указанный объект недвижимого имущества за наследодателем не проводилось. Супруга умершего фактически приняла наследство в виде 1/5 доли, вступила во владение и управление им.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что право собственности на жилое помещение не было в установленном порядке зарегистрировано в РОСРЕЕСТРЕ.

В настоящее время возникла необходимость включить имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в состав наследственной массы, для того чтобы реализовать право истца как наследника.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил выше изложенное, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15-16).

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третьи лица - ФИО9, ФИО12, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО7 в лице представителя ФИО12 был заключен договор о безвозмездной передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в собственность №, по 1/5 доли каждому (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, отец истца, умер, что подтверждается свидетельством о смерти на (л.д.7).

Нотариусом <адрес> ФИО4 супруге умершего ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, кроме 1/5 доли в выше указанной квартире, так как регистрация права собственности на указанный объект недвижимого имущества за наследодателем не проводилось. Супруга умершего фактически приняла наследство в виде 1/5 доли, вступила во владение и управление им (л.д.9). Дети умершего - ФИО3, ФИО9, ФИО12 отказались от наследства в пользу матери.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти на (л.д.8).

После ее смерти открылось наследство в виде 2/5 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, 87-108.

Истец является наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку оп независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могла быть отказано.

Судом установлено, что ФИО2 не успела зарегистрировать договор о безвозмездной передаче выше указанной квартиры в собственность и свое право на квартиру в установленном законном порядке, однако намерение получить квартиру в собственность она при жизни выразила, о чем свидетельствует тот факт, что между умершей и <адрес> заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, 87-108, из которых 1/5 - согласно договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доля наследство, принятое после смерти мужа – ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1112 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья подпись Т. М. Филиппова

Копия верна :

Судья- Т.М.Филиппова

Секретарь- ФИО11