Постановление № 1-205/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело №1-205/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 07 мая 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немцевой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 часов 06.01.2019 до 09.00 часов 07.01.2019, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение тепловентилятора марки <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> принадлежащий потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимый загладил, принес извинения, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, потерпевшей принес извинения, ущерб возместил, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Немцева А.С. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшейПотерпевший №1, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен неофициально, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причиненный материальный ущерб.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирениемФИО1 с потерпевшейПотерпевший №1

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым разрешить его к использованию законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: тепловентилятора марки «Denzel» - разрешить к использованию законному владельцуПотерпевший №1

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов