Постановление № 5-9/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 14 января 2019 года Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

С участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении участкового уполномоченного ОМВД России по Крыловскому району ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> около магазина «<данные изъяты>» гражданка ФИО2 нанесла побои ФИО3, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, просит строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что действительно ФИО2 ей нанесла побои, в настоящее время претензий к ней она не имеет. ФИО3 указано, что ей сообщалось о необходимости явки для производства экспертизы, для производства экспертизы к судебно- медицинскому эксперту не явилась, выводы заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № не оспаривает, подтверждает.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП <адрес>, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>» ФИО2 нанесла телесные повреждения ФИО3, данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданки ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в теменной области головы слева, ушибленная рана в проекции левого коленного сустава, которые возникли в срок ДД.ММ.ГГГГ от действия тупого твердого предмета (предметов), квалифицируются как не причинившие вред здоровья человека.

Письменными показаниями очевидцев правонарушения С.К.А., Ч.А.В., С.В.А.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, учитывает личность ФИО2, которая ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение ФИО2 и мнение потерпевшей ФИО3

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья