Решение № 2А-234/2018 2А-234/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-234/2018

Дело№2а-234/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 12 февраля 2018г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по РД к Г. о взыскании транспортного налога в размере 5680,08 руб.,-

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по РД обратилась в суд с административным иском к Г. о взыскании транспортного налога в размере 5680,08 руб.

Из административного иска следует, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога на имущество. За ним зарегистрировано транспортные средства, за которые, он не уплатил налог за 2015 год. В соответствии с Налоговым кодексом на имя ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме 5680,08 руб. Однако к указанному в уведомлении сроку налог им не был уплачен. В порядке ст. 69 НК РФ было направлено и требование об уплате налога, однако ответчик и на их требования не реагировал и не уплатил задолженность по транспортному налогу. Поэтому они обратились в мировой суд в порядке приказного производства. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который, им же был отменен на основании поданных ответчиком возражений. Поэтому они вынуждены были обратиться в суд с административным иском. Просит удовлетворить их требования в полном объеме.

Представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, но предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи, с чем в порядке п.2ст.289 КАС РФ дела рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать, по следующим основаниям:

ФИО1 в суд не явился, но до начало процесса представил карточку учета транспортных средств, согласно которому транспортное средство марки «MАЗ 5335» 1990 года выпуска за регистрационными знаками <***>, за которое Межрайонная инспекции ФНС России № 14 по РД просит взыскать с ответчика налог в размере 4 860, снято с учета еще 20.03.2008.

А в части требований о взыскании с ответчика транспортного налога за транспортные средства «ВАЗ 21063» за регистрационным знаком <***> и «LADA 217030» за регистрационным знаком <***>, представил суду квитанцию от 19.06.2017. о погашении задолженности по налогам.

У суда нет оснований ставить под сомнение подлинность карточки учета и квитанции.

При изложенных обстоятельствах, суд считает в удовлетворении административного иска необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.289-290 КАС РФ, суд-

Р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Дагестан к Г. о взыскании транспортного налога в размере 5680,08 руб.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Абдуллаев А.М.