Решение № 2А-3296/2019 2А-3296/2019~М-2704/2019 М-2704/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-3296/2019

Дело № 2а-3296/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по РТ об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к к судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 о оспаривании действий.

В обоснование административного иска указано, что --.--.---- г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №---ИП на основании исполнительного листа №-- от 09.06.2016г., выданный судебным участком №2 по Авиастроительному судебному району г.Казани о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженности по алиментам в сумме 88437,75 руб.

--.--.---- г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, исполнительное производство №---ИП было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведений о наличии принадлежавших ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами –исполнителями были совершены следующие действия: исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам было возбуждено только через год после вступления в законную силу решения суда; согласно представленной банковской выписки у должника имеются счета в банках и более того с данных счетов производилось списание в счет исполнения производства, но суммы при этом не превышали 60 руб.; было окончено исполнительное производство по делу без исполнения в полной мере.

С указанными действиями, административный истец не согласна, поскольку они нарушают ее права и права несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов.

На основании изложенного, административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, выразившиеся в не вынесении постановления об окончании и возвращении ИД по исполнительному производству №---ИП --.--.---- г..

Определением суда от 13 июня 2019г. в качестве административного соответчика привлечено УФССП по РТ.

Протокольным определением от 20 июня 2019г. в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просит отказать в связи с пропуском для подачи административного иска.

Иные административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 указанной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

На основании части 8 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для подачи заявления также установлен десятидневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.. в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности в размере 88437,75 руб. в пользу взыскателя ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 от --.--.---- г.. исполнительное производство было окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Исполнительный документ возвращен взыскателю. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 4941,91 руб.

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику

С учетом вышеназванного срока, выходных, праздничных дней, а также с учетом пробега почтовой корреспонденции от отдела судебных приставов до места регистрации взыскателя, административный истец, исходя из принципа процессуальной заинтересованности, должен был предположить о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не позднее --.--.---- г.. С этого момента также начинает исчисляться срок на обращение в суд.

Однако в суд, административный иск, истец направил только лишь --.--.---- г., то есть спустя три месяца, с момента наступления, по мнению административного истца нарушенного права. Из материалов дела также не усматривается, что административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска, кроме того из материалов дела не усматривается и не приводится уважительных причин пропуска десятидневного срока на обращение в суд иском по делам данной категории.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по РТ об оспаривании действий, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по РТ об оспаривании действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов