Решение № 2-2031/2020 2-2031/2020~М-1930/2020 М-1930/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2031/2020

УИД № 57RS0022-01-2020-002422-06

Производство № 2-2031/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков, указав, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства марки ГАЗ (номер обезличен), госномер (номер обезличен), (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, на срок до (дата обезличена). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" автобус был включен в реестр лицензий на лицензируемую деятельность. С (дата обезличена) автобус использовался истцом для перевозки пассажиров по автобусным маршрутам регулярных перевозок (адрес обезличен) в соответствии с пунктом 1.6. договора аренды, о чем имеется подтверждение в журнале регистрации выдачи путевых листов, предрейсовом техническом осмотре и медицинском осмотре водителей по этому автобусу. Без какого-либо предварительного уведомления, в нарушение условий действовавшего договора аренды, ФИО2 с (дата обезличена) забрал автобус для использования в своих личных целях, ввиду чего автобус с данного времени не использовался в соответствии с п. 1.6. договора аренды. Постановлением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) утверждено Положение о проездных билетах в городе Орле и Порядок предоставления субсидий перевозчикам, осуществляющим перевозку пассажиров по социально значимым маршрутам регулярных перевозок муниципальной маршрутной сети (адрес обезличен). Постановлением Правительства Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) утвержден Порядок предоставления субсидий за счет средств областного бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров во всех видах городского пассажирского транспорта (кроме легкового такси) и в автомобильном транспорте (кроме легкового такси) общего пользования на муниципальных, межмуниципальных маршрутах регулярных перевозок в городском и пригородном сообщении, в целях возмещения потерь в доходах перевозчикам в результате предоставления льгот по проезду отдельным категориям граждан, меры социальной поддержки которых относятся к ведению Российской Федерации и Орловской области. В соответствии с данными нормативными документами и ежемесячно заключаемыми соглашениями с Департаментом строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области и управлением городского хозяйства и транспорта администрации (адрес обезличен), у истца имелась ежемесячная выручка за перевозку льготных категорий граждан, поступаемая от АО «РИЦ Орловской области», Департамента строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, Управления городского хозяйства и транспорта г. Орла. Уведомления от ФИО2 о намерении досрочно расторгнуть договор аренды истцом не получено. От переговоров, предусмотренных пунктом 5.1. договора аренды, ответчик отказался. Ввиду того, что истец фактически не мог использовать автобус для перевозки пассажиров, (дата обезличена) на основании заявления он исключен из Реестра лицензий об автобусах от (дата обезличена). В связи с отсутствием у истца возможности использовать арендованный автобус, у него имеются убытки в виде упущенной выгоды за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 97249,22 руб. Расчет произведен по валидатору, который был передан под роспись ФИО2 заблаговременно и использовался в арендованном автобусе. На основании изложенного, истец ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 убытки в сумме 97249 руб. 22 коп. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным выше, а также по основаниям, изложенных в дополнениях к иску.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 заявленный иск не признали, пояснив, ФИО2 по договору аренды передал истцу транспортное средства для использования его по маршруту (номер обезличен) (адрес обезличен). Ответчик в качестве водителя работал по данному маршруту, его устраивал размер получаемой заработной платы. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у истца действовал последний муниципальный контракт по данному маршруту. Поскольку с (дата обезличена) истец был не вправе осуществлять регулярные перевозки в (адрес обезличен) по маршруту (номер обезличен), стороны прекратили арендные отношения, поскольку ответчик стал работать у другого индивидуального предпринимателя по данному маршруту. Поскольку автомобиль ответчика был (дата обезличена) года выпуска, он не мог быть использован по маршрутам (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), поэтому истец не предлагал ответчику с (дата обезличена) работать по данным маршрутам. Учитывая, что убытки истец не понес, поскольку действие муниципального контракта по маршруту (номер обезличен) прекратилось с (дата обезличена), просили отказать в удовлетворении заявленного иска.

На рассмотрение дела истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно и надлежащим образом - судебной повесткой.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца, дело рассмотрено в его отсутствии в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска ввиду следующего.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы транспортные средства. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 (дата обезличена) заключен договор аренды транспортного средства марки ГАЗ (номер обезличен), госномер (номер обезличен)

Согласно пункта 1.6. договора аренды транспортное средство предназначено для перевозки пассажиров по городским маршрутам регулярных перевозок по городу Орлу.

Из пункта 2.3.3. указанного договора усматривается, что арендатор обязуется использовать транспортное средство в целях, определенных в п. 1.6. договора.

Пунктом 4.1. предусмотрена ответственность арендодателя в случае, если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по договору аренды. В данном случае арендодатель обязан возместить арендатору причиненные убытки по его расчетам.

Срок действия договора определен с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Из пункта 6.5. договора аренды усматривается, что он может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что истец осуществляет перевозки пассажиров по автобусным маршрутам регулярных перевозок (адрес обезличен).

Стороны и их представители не оспаривали, что с (дата обезличена) до (дата обезличена) автобус марки ГАЗ (номер обезличен), госномер (номер обезличен), арендованный у ФИО2, использовался истцом преимущественно на автобусном маршруте (номер обезличен).

Стороны также не оспаривали, что ФИО2 работал у ИП ФИО1 по трудовому договору в качестве водителя, осуществляющего перевозку пассажиров по автобусным маршрутам регулярных перевозок (адрес обезличен) на автобусном маршруте (номер обезличен).

В 2019 году пассажирские перевозки осуществлялись ИП ФИО1 на сновании заключаемых муниципальных контрактов с Управлением городского хозяйства и транспорта администрации (адрес обезличен), в том числе и на маршрут (номер обезличен). В связи с окончанием (дата обезличена) срока действия муниципального контракта по маршруту (номер обезличен), у ИП ФИО1 с (дата обезличена) отсутствуют основания для обслуживания данного маршрута.

В обоснование заявленного иска, истец ссылается на то, что он понес убытки, поскольку без какого-либо предварительного уведомления, в нарушение условий действовавшего договора аренды и порядка расторжения договора аренды, ответчик с (дата обезличена) забрал автобус для использования его в своих личных целях. Поскольку истец имел право как перевозчик осуществлять перевозку пассажиров по автобусным маршрутам регулярных перевозок (адрес обезличен) (номер обезличен) он имел возможность использовать автобус ответчика для осуществления перевозок по данным маршрутам, и желал его использовать, поскольку транспортных средств у него не хватало, однако, ответчик лишил истца возможность использовать транспортное средство, поскольку забрал его, чем прекратил без его согласия арендные правоотношения.

Ответчик и его представитель в обоснование своих возражений указывали, что изначально между сторонами имела место договоренность об использовании автобуса ответчика по маршруту (номер обезличен), поскольку это маршрут с хорошим коммерческим доходом. Именно на данных условиях ответчик передал в аренду транспортное средство истцу, при этом ответчик получал от истца заработную плату, поскольку работал водителем по данному маршруту. Учитывая, что муниципальный контракт по данному маршруту закончился (дата обезличена), истец не выиграл конкурс в период с (дата обезличена), а автомобиль ответчика по своим техническим характеристикам не подходил для использования его по иным маршрутам, заключенным истцом с Управлением городского хозяйства и транспорта администрации (адрес обезличен), с (дата обезличена) между сторонами была достигнута устная договоренность о прекращении правоотношений с (дата обезличена), ввиду чего ответчик действительно забрал свое транспортное средство. ФИО2 также пояснил, что с (дата обезличена) он работает по маршруту (номер обезличен), но у другого индивидуального предпринимателя, выигравшего конкурс.

Из пункта 6.5. договора аренды усматривается, что он может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43).

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу стороны воспользовались своим правом и пришли к устному соглашению о расторжении договора аренды от (дата обезличена) с (дата обезличена).

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между истцом и Управлением городского хозяйства и транспорта администрации (адрес обезличен) заключен муниципальный контракт (номер обезличен) по закупке (номер обезличен), по которому он выполняет работы по осуществлению регулярных перевозок по регулируемым тарифам по маршрутам (номер обезличен) и (номер обезличен). Контракт (номер обезличен) вступает в силу с (дата обезличена) и действует до (дата обезличена) (пункт 10.1).

(дата обезличена) между истцом и Управлением городского хозяйства и транспорта администрации (адрес обезличен) заключены муниципальные контракты (номер обезличен) по закупке (номер обезличен) и (номер обезличен) по закупке (номер обезличен), по которым он выполняем работы по осуществлению регулярных перевозок по регулируемым тарифам по маршрутам (номер обезличен) и (номер обезличен). Контракты (номер обезличен) и (номер обезличен) вступают в силу с (дата обезличена) и действуют до (дата обезличена) (пункт 10.1).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на том, что согласно условиям муниципальных контрактов ИП ФИО1 имел возможность использовать на автобусных маршрутах (номер обезличен) и (номер обезличен) автобусы марки ГАЗ, так как автобусы этой марки имеют общую пассажировместимость более 16 мест, что соответствует требованиям к характеристикам транспортных средств, указанных в приложение (номер обезличен) к муниципальным контрактам (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно условиям муниципальных контрактов ИП ФИО1 имел возможность использовать на автобусных маршрутах (номер обезличен) и (номер обезличен) арендуемый у ФИО2 автобус ГАЗ (номер обезличен) госномер (номер обезличен), так как этот автобус полностью соответствовал требованиям к характеристикам транспортных средств, указанных в приложение (номер обезличен) к муниципальным контрактам (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), в том числе автобус имеет срок эксплуатации до 8 лет (2016 года выпуска).

Согласно сведений администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) и от (дата обезличена), поступивших по запросу суда, на основании Протокола подведения итогов открытого конкурса на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) на выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок по регулируемому тарифу по маршрутам (номер обезличен) «(адрес обезличен) — школа (номер обезличен)» (графики 1-12) и (номер обезличен) (адрес обезличен)» (график 1) муниципальный контракт на выполнение работ по осуществлению транспортного обслуживания населения заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО7 (муниципальный контракт (номер обезличен) от (дата обезличена)). Индивидуальный предприниматель ФИО1 участие в вышеуказанном открытом конкурсе не принимал, так как его заявка была отклонена электронной торговой площадкой «РТС-Тендер», на которой проводилась процедура конкурентного отбора. В связи с этим автобус ГАЗ (номер обезличен) госномер (номер обезличен) (VIN (номер обезличен) (дата обезличена) года выпуска, в указанном открытом конкурсе в электронной форме участия не принимал.

Транспортное средство – автобус ГАЗ (номер обезличен) госномер (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, не может быть задействован при осуществелнии транпортного обслуживания населения по регулярному маршруту (номер обезличен) «(адрес обезличен) так как Реестром маршрутов регулярных перевозок муниципальной маршрутной сети (адрес обезличен), утвержденным постановлением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении Реестра маршрутов регулярных перевозок муниципальной маршрутной сети (адрес обезличен)», общая пассажировместимость транспортных средств на маршруте (номер обезличен) должна составлять не менее 35 мест. Общая пассажировместимость автобуса ГАЗ (номер обезличен) госномер (номер обезличен) (VIN (номер обезличен)) (дата обезличена) года выпуска составляет 19 человек.

Указанный автобус не может быть задействован при осуществлении транспортного обслуживания населения по регулярному маршруту (номер обезличен) «(адрес обезличен) — (адрес обезличен) (адрес обезличен)», так как, исходя из результатов проведенной процедуры конкурентного отбора, победителем в которой был признан индивидуальный предприниматель ФИО1 (Протокол подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от (дата обезличена) (номер обезличен)), дата первой регистрации в органах ГИБДД транспортных средств, эксплуатируемых на маршруте (номер обезличен), не может быть ранее (дата обезличена).

Использование автобуса ГАЗ (номер обезличен) госномер (номер обезличен) (VIN (номер обезличен)), (дата обезличена) года выпуска, в рамках муниципальных контрактов (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенных на основании результатов открытого конкурса в электронном виде между Управлением городского хозяйства и транспорта администрации (адрес обезличен) и ИП ФИО1 для осуществления транспортного обслуживания населения по регулярному автобусному маршруту (номер обезличен) «(адрес обезличен)» невозможно.

В соответствии с условиями муниципального контракта (номер обезличен) от (дата обезличена) для осуществления транспортного обслуживания населения по маршрутам предусмотренным данным контрактом (маршрут (номер обезличен) «(адрес обезличен)», маршрут (номер обезличен) «(адрес обезличен) резервов») должны использоваться автобусы общей пассажировместимостью не менее 16 мест, с датой первой регистрации в органах ГИБДД не ранее (дата обезличена). Датой первой регистрации в ГИБДД транспортного средства - автобус ГАЗ (номер обезличен) госномер (номер обезличен) (VIN (номер обезличен)) является (дата обезличена) (ранее (дата обезличена)).

Муниципальным контрактом (номер обезличен) от (дата обезличена) выполнение работ по осуществлению транспортного обслуживания населения по регулярному автобусному маршруту (номер обезличен) «(адрес обезличен)» не предусмотрено.

В соответствии с условиями муниципального контракта (номер обезличен) от (дата обезличена) для осуществления транспортного обслуживания населения по маршрутам предусмотренным данным контрактом ((номер обезличен) «(адрес обезличен)», (номер обезличен) «(адрес обезличен) должны использоваться автобусы с датой первой регистрации в органах ГИБДД не ранее (дата обезличена).

Из электронной переписки между представителем истца ФИО3 и ответчиком, представленной суду, усматривается, что истец понимал, что с (дата обезличена) правоотношения с ответчиком прекращены как по договору аренды, так и по трудовому договору, поскольку в данной переписке ответчик настаивает на окончательном расчете, просит из автобуса забрать валидатор, и исключить его автомобиль из реестра лицензий об автобусах. При этом, ответчик дважды интересуется и настаивает на скорейшем решении данного вопроса, на что представитель истца отвечает, что вопрос из исключении автобуса из реестра будет решен. В частности, ответчик (дата обезличена) спрашивает представителя истца «… что насчет реестра?...», на что представитель истца отвечает: «..документы сдадите и внесет сказала…». (дата обезличена) ответчик сообщил представителю истца: «…Ты на Наугорке если будешь, набери. Там автобус стоит, валидатор забери и карту…». Переписка от (дата обезличена) свидетельствует о том, что ответчик вновь интересуется: «По реестру не узнал?...», на что представитель истца ответил: «Сказала, что сделает…». (дата обезличена) ответчик, наставая на выплате ему заработной платы, пишет: «Я доработал 2 недели как и обещал, в чем проблема?...Поговори с Олей.. Договор был - расчет 1 числа, рассчитала, заб???????????????????????????????????????????L??

Судом установлено, что заявление об исключении сведений из реестра лицензий об автобусах истцом подано только (дата обезличена) и в данный день уполномоченным органом принято соответствующее решение (номер обезличен) от (дата обезличена). Копия данного решения получена представителем истца ФИО3 (дата обезличена), о чем в решении имеется соответствующая отметка.