Решение № 2-1739/2021 2-1739/2021~М-1159/2021 М-1159/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1739/2021

Дело № 2-1739/2021

25RS0010-01-2021-001977-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Находка-Водоканал» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что на основании договора на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ), заключенного 31.12.2003 с администрацией Находкинского городского округа, предприятие осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <.........>, и пользуются коммунальными услугами, которые оказывает, в том числе, МУП «Находка-Водоканал». Между тем, оплату коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения ответчики не производят, в результате чего за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 у них образовалась задолженность в размере 94 298 рублей 55 копеек. В МУП «Находка-Водоканал» не представлено доказательств наличия заключенного между собственниками соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах на содержание имущества. При указанных обстоятельствах и с учетом того, что собственник, оплативший коммунальные услуги в полном объеме, включая долю других собственников, вправе через суд требовать с других собственников возмещения убытков, МУП «Находка-Водоканал» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 задолженность в сумме 94 298 рублей 55 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 028 рублей 96 копеек.

Истец МУП «Находка-Водоканал» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела ресурсоснабжающая организация извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, однако, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 года «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, расценивает неявку ответчиков как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчиков, недобросовестно пользующихся, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения на вселение от 05.09.1988 ФИО5 является нанимателем квартиры, расположенной по <.........>.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от 19.06.2020, представленной МУП «Центр приема платежей от населения» Находкинского городского округа, в указанной квартире с 09.09.1988 зарегистрированы наниматель ФИО5 и ее сыновья ФИО1 и ФИО1, с 02.05.1990 – ее сын ФИО2, с 01.04.1994 – ее дочь ФИО4, с 31.01.1997 – ее дочь ФИО3, с 22.01.2015 – внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.10.2016 – внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица зарегистрированы в жилом помещении по настоящее время.

Поставка коммунального ресурса в виде водоснабжения и водоотведения в указанный многоквартирный дом осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора на муниципальный заказ от 31.12.2003, заключенного с администрацией г. Находка.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст.157 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец МУП «Находка-Водоканал» ссылается на то, что по указанному жилому помещению числится задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 в общей сумме 94 298 рублей 55 копеек, поскольку оплату услуг ответчики в добровольном порядке не производят.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан математически верным, иного расчета со стороны ответчиков суду не представлено. Таким образом, с ответчиков в пользу истца МУП «Находка-Водоканал» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения в заявленной сумме 94 298 рублей 55 копеек.

Поскольку ответчики в силу правил частей 2, 3 статьи 31 ЖК РФ являются солидарными должниками по требованиям материально - правового характера, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в том же порядке, как на это указано в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

МУП «Находка-Водоканал» при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 3 098 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Находка-Водоканал» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.09.2002, место нахождения: <...>, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 в размере 94 298 рублей 55 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 3 098 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 16.06.2021