Решение № 2-1007/2025 2-1007/2025~М-787/2025 М-787/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1007/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске 28 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к М.Я.К., в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников М.К.В. В заявлении указав, что 20.02.2024 между истцом и М.К.В. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются Заявление-Анкета; индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счета или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 14 511 руб. 46 коп. из которых: сумма основного долга – 14 511 руб. 46 коп. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти должника, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Просили взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 14 511 руб. 46 коп., расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, указал, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Определением Шадринского районного суда Курганской области к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сын наследодателя – М.Я.К.., в лице законного представителя ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск не представил.

Третьи лица: ФИО1, ФИО3, М.Б.К.., в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Курганской области ШНО ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, 17.02.2024 года между АО «Тинькофф Банк» и М.К.В. был заключен договор кредитной карты №. Максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности 15 000 руб. Составными частями договора являются Заявление-Анкета; индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

При оформлении Заявления-Анкеты М.К.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Кроме того, 17.02.2024 М.К.В. дал согласие на присоединение к Договору коллективного страхования № от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС». В рамках программы страхования заемщикам кредитов предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая.

Тарифным планом ТП 21.1 предусмотрена переменная тарифная ставка с учетом предоставления беспроцентного периода до 55 дней; плата за обслуживание карты составляет – 590 руб.; комиссии за снятие наличных денежных средств, переводы, плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях – 59 или 99 руб., страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; неустойка при неоплате минимального платежа: 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по договору № за период с 17.02.2024 по 27.11.2024.

В соответствии с расчетом задолженности, справкой о размере задолженности по состоянию на 27.11.2024 года по выше указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 14 511 руб. 46 коп. - просроченная задолженность по основному долгу.

Установлено, что ... года М.К.В. умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником М.К.В.., ... г.р., умершего №, является сын – М.Я.К.., в лице законного представителя ФИО1, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., ...., остатков денежных средств на дату смерти: на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 93 руб., на счете №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) в размере 85 291 руб. 45 коп., №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) в размере 14 руб. 43 коп., на счете №, открытом в АО «Почта Банк» в размере 104 руб. 68 коп., на счете №, открытом в АО «ТБанк» в размере 972 руб. 30 коп. –проверить. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет – 118 007 руб. 87 коп.

Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

Истцом в адрес суда оценка рыночной стоимости наследственного имущества не направлялась.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять кадастровую стоимость наследственного имущества заемщика М.К.В.

Из представленного расчета задолженности, справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 27.11.2024 задолженность составляет 14 511 руб. 46 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, контррасчет суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика М.К.В. его сын М.Я.К.., в лице законного представителя ФИО1, является единственным наследником к имуществу умершего, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью М.К.В.., а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику.

Соответственно, М.Я.К.., в лице законного представителя ФИО1, должен исполнить обязательство о возврате задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, взыскание задолженности в заявленном размере должно быть произведено с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Как указано выше, судом установлено, что в состав наследственного имущества М.К.В. входит: земельный участок, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., ...., денежные средства на счетах в банках на дату смерти: на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 93 руб., на счете №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) в размере 85 291 руб. 45 коп., №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) в размере 14 руб. 43 коп., на счете №, открытом в АО «Почта Банк» в размере 104 руб. 68 коп., на счете №, открытом в АО «ТБанк» в размере 972 руб. 30 коп.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет – 118 007 руб. 87 коп.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 204 483 руб. 73 коп.

Учитывая изложенное, с М.Я.К.., в лице законного представителя ФИО1, следует взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.02.2024 в размере 14 511 руб. 46 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с М.Я.К.., в лице законного представителя ФИО1, в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к М.Я.К., в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М.Я.К. , в лице законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 14511 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья Н.А. Шестакова