Решение № 2А-3638/2017 2А-3638/2017~М-3757/2017 М-3757/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-3638/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года

Дело № 2а-3638/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Пакшиной И.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Тила А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Отдел полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 02 марта 2010 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-27 УФСИН России по Мурманской области, освобожден 29 июня 2012 года по отбытию срока. Срок погашения судимости 29 июня 2018 года. Согласно приговору от 02 марта 2010 года ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях опасного рецидива, поскольку 03 декабря 2004 года приговором Ленинского районного суда города Мурманска ФИО2 осужден по ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, представляющего повышенную общественную опасность, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение данного преступления, является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просил об установлении административного надзора в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на срок шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 29 июня 2018 года, установить в отношении ФИО2 в период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (далее - лица, указанные в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

Установлено, что приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 02 марта 2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22 апреля 2010 года, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание ФКУ ИК-27 УФСИН России по Архангельской области, 29 июня 2012 года освобожден по отбытию срока наказания.

Кроме того, ранее, приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 03 декабря 2004 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора от 02 марта 2010 года судом установлен опасный рецидив преступлений в действиях ФИО2

Преступление, совершенное ФИО2, в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории тяжких.

Срок погашения судимости ФИО2 – 29 июня 2018 года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, представляющего повышенную общественную опасность, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору от 02 марта 2010 года, то административный надзор ФИО2 подлежит установлению на срок погашения судимости для тяжких преступлений, то есть на 6 лет (п. "г" ч. 3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения тяжкого преступления).

Таким образом, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 29 июня 2018 года.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Отдел полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску просит установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, полагая, что данное ограничение, с учетом личности ФИО2 и образа его жизни, может положительно повлиять на него.

Суд, с учетом, в том числе, обстоятельств совершения административных правонарушений, соглашается с доводами административного истца и мнением прокурора, и устанавливает в отношении ФИО2 указанное административное ограничение, поскольку это позволит более эффективно контролировать его поведение в период административного надзора, способствовать, в том числе, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3) согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №597-О-О).

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО2, что в силу частей 2 и 3 статьи 9 указанного Федерального Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ***, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 29 июня 2018 года.

Установить в отношении ФИО2 в период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Мацуева