Решение № 2-4121/2018 2-4121/2018~М-2565/2018 М-2565/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-4121/2018

Дело № 2-4121/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Черниковой,

с участием прокурора Е.И. Войтюк,

при секретаре Е.И. Лепиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Невского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 342 Невского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Невского района обратился в суд с иском к ответчику об обязании администрации ГБОУ СОШ № 342 Невского района Санкт-Петербурга в течении 180 дней с момента вступления решения суда в законную силу оснастить образовательное учреждение, расположено по адресу: <адрес>, камерами наружного и внутреннего видеонаблюдения, обеспечив полный обзор территории образовательной организации.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проведенной проверки исполнения требований действующего законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях, установлено, что в ГБОУ СОШ № 342 отсутствует система видеонаблюдения. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Прокурор в судебное заседание явился, иск поддержал.

Директор ГБОУ СОШ № 342 ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала. Пояснила суду, что систему видеонаблюдения школа готова организовать в школе при наличии финансирования, соответствующие документы (проектная документация) подготовлены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, директора ГБОУ СОШ № 342 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга была проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в общеобразовательном организациях, а также законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних обучающихся.

В ходе проведения проверки было установлено, что ГБОУ СОШ № 342 не обеспечило установку камер наружного и внутреннего видеонаблюдения, обеспечивающих полный обзор территории образовательного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы Администрации Невского района Санкт-Петербурга было вынесено представление об устранении нарушений законодательства в месячный срок (л.д. 7-10).

Однако представление об устранении нарушений законодательства в отношении ответчика исполнено не было.

Из представленных ответчиком документов следует, что ООО «СПАйК Проект» в ДД.ММ.ГГГГ г. была разработана проектная документация по системе видеонаблюдения ГБОУ СОШ №, составлена смета в ценах 2013 г. на общую сумму 837082,97 рубля (л.д. 18-27), однако работы по фактическому установлению системы видеонаблюдения проведены не были.

Данное обстоятельство представитель ответчика не отрицала, ссылаясь на отсутствие финансирования.

В соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению пожарной и антитеррористической деятельности», руководителям образовательных учреждений предписано принять меры по усилению режима антитеррористической безопасности, разработать и реализовать комплекс мероприятий по оснащению образовательных учреждений современными техническими средствами антитеррористической защиты (системы видеонаблюдения).

Вместе с тем, отсутствие денежных средств само по себе не является уважительной причиной неисполнения законодательства о противодействии террористической деятельности и представления надзорного органа. Отсутствие системы видеонаблюдения в здании образовательного учреждения, в котором обучаются несовершеннолетние учащиеся, способствует доступу в него посторонних лиц, что отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в образовательном учреждении, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц и несовершеннолетних учащихся на охрану жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь данными положениями процессуального законодательства, суд, для реализации требований, с учетом разумности предоставляемого срока и его достаточности для исполнения решения суда, полагает необходимым предоставить ответчику шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу для выполнения указанных действий, учитывая, что срок для их выполнения является объективным и соответствующим срокам выполнения работ соответствующими подрядными организациями.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Невского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение школа № 342 Невского района Санкт-Петербурга оснастить образовательное учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, камерами наружного и внутреннего видеонаблюдения, обеспечивающими полный обзор территории образовательного учреждения, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения школа № 342 Невского района Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова