Решение № 2А-658/2024 2А-658/2024~М-441/2024 М-441/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2А-658/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-658/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита Плюс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО1, начальнику отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита Плюс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО1, начальнику отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от дата № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "Защита плюс" денежной суммы 21 655,89 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 424,84 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от дата., но фактически не направлено взыскателю.

О допущенном нарушении взыскателю стало известно дата при проверке исполнительного производства в Банке исполнительных производств ФССП. Данные не предоставлены.

Указывает, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федеральною закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «об исполнительном производстве» взыскатель вправо повторно предъявить для исполнения исполнительный документ, указанный в частях 1,3,4,7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в чем взыскатель на сегодняшний день ограничен.

Указывает, что судебные приставы-исполнители/начальник отделения судебных приставов-исполнителей не принимает соответствующих действенных мер для взыскания в пользу административного истца денежных средств. Судебные приставы-исполнители имели возможность в срок, установленный законодательством, направить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок.

Считает, что неисполнение судебных актов или несвоевременное их исполнение имеет место быть в связи с бездействием начальника отделения судебных приставов-исполнителей.

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы - ФИО1 по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству № на основании исполнительного документа от дата г. № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО " Защита плюс" денежной суммы 21 655.89 рублей, а также расходов по уплате госпошлины 424,84 рублей, выданного Судебным участком № 62 Привокзального района г Тулы в установленный законодательством срок; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить доказательства устранения нарушения: если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ от дата № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 21 655,89 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 424,84 руб., выданный Судебным участком № Привокзального района г. Тулы в адрес взыскателя; если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отменить окончание ИП, возбудить повторно вышеуказанный исполнительный документ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы - ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу; вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям, запросить информацию (пп.2 ч.1 ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи, в случае, если выявлена утеря ИД привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ, судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы - ФИО1, к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа; обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером). В случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, просит продлить/ прервать вышеуказанный срок.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области.

Представитель административного истца ООО «Защита плюс» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрении дела не просил.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрении дела не просила.

Административный ответчик начальник ОСП Привокзального района города УФССП России по Тульской области старший судебный пристав ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрении дела не просила.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрении дела не просил.

Представитель заинтересованного лица Отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 226 ч. 6 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок дня поступления в подразделение судебных приставов. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, обязанность доказать законность совершенных действий и оспариваемых решений, при рассмотрении административных дел в порядке главы 22 КАС РФ является процессуальной обязанностью административного ответчика.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, ст. 50, статьей 57, ч. 1 и 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства и их представители вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

На основании ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются, в том числе правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа судебного приказа № от дата, выданного Мировым судьей судебного участка № Привокзального судебного района г. Тулы по делу №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22 080,73 руб. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО3, ИНН: № ОГРН:№, дата рождения: дата, место рождения <адрес>, СНИЛС: №, УИП №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Защита Плюс», адрес взыскателя: <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы дата возбуждено исполнительное производство №. В постановлении судебным приставом-исполнителем был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частями 1, 7, 8 и 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Частью 3 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень общедоступных сведений, содержащихся в банке данных.

Приказом ФССП России от 12.05.2012 г. N 248 утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде (далее - Порядок).

Целью создания и ведения банка данных является обеспечение деятельности Федеральной службы судебных приставов по исполнению функции принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (п. 1.4 Порядка). Обеспечение сторон исполнительного производства актуальной информацией о ходе исполнительного производства является одной из задач, решаемых при использовании банка данных (п. 1.5 Порядка).

Создание и ведение банка данных осуществляется на всех уровнях организации ФССП России: в центральном аппарате ФССП России (федеральный уровень, федеральный банк данных), в аппарате управления территориального органа ФССП России (региональный уровень, региональный банк данных), в структурных подразделениях территориального органа ФССП России (местный уровень, банк данных отдела судебных приставов) (п. 2.2 Порядка).

Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования) (п. 3.2 Порядка).

Общедоступные сведения банка данных публикуются на официальном интернет-сайте ФССП России. Доступ к ним может осуществляться путем использования инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, входящей в инфраструктуру электронного правительства, а также посредством интерфейса программирования приложений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 7.4 Порядка).

На основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что дата судебным приставом-исполнителем был сделан ряд запросов в ГУМВ МВД России, ФНС России, в различные банки.

дата получен ответ от ПАО «Сбербанк России» о наличии у должника счета (№).

Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника № в ПАО «Сбербанк России», судебным приставом-исполнителем не выносилось.

дата судебным приставом-исполнителем повторно был сделан ряд запросов в различные банки.

дата повторно получен ответ от ПАО «Сбербанк России» о наличии у должника счета (№), а также получен ответ от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о наличии у должника счета (№, 40№, 42№).

Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника в ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебным приставом-исполнителем не выносилось.

дата судебным приставом-исполнителем повторно был сделан ряд запросов в различные банки.

дата повторно получен ответ от ПАО «Сбербанк России» о наличии у должника счета (№), а также получен ответ от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о наличии у должника счета (№, 40№, 42№)

Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника в ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Спустя более полутора лет, дата судебным приставом-исполнителем повторно был сделан ряд запросов в различные банки.

дата повторно получен ответ от ПАО «Сбербанк России» о наличии у должника счета (№), а также повторно получен ответ от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о наличии у должника счета №. При этом, согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на счета ФИО3 наложен арест на сумму 36 640 рублей в рамках иного исполнительного производства №, тогда как данный запрос был сделан в рамках исполнительного производства №, что свидетельствует об отсутствии действий, направленных на исполнение исполнительного документа со стороны судебного пристава-исполнителя.

дата получен ответ АО «Райффайзенбанк» о наличии у должника счета (№), от АО «Тинькофф Банк» о наличии у должника счета (№).

дата также получен ответ АО Банк ГПБ о наличии у должника счета (№).

Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника в ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», АО Банк ГПБ судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не предпринималось, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми, взыскание по исполнительному документу невозможно, который мотивирует тем, что судебным приставом установлена невозможность установления местонахождения должника, его имущества или получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества или получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, которым установлено, что по состоянию на дата задолженность по сводному исполнительному производству составляет: сумма долга 22 080,73 руб., остаток неосновного долга: 0 руб., сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 0 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.47 Закона об исполнительном производстве, при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Доказательств направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа материалы исполнительного производства не содержат, не представлено таких доказательств и на момент рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценивая вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, суд приходит к выводу, что им не были созданы условия для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, несмотря на наличие информации о наличии открытых на имя должника банковских счетов, судебным приставом-исполнителем не было вынесено постановлений об обращении взыскания на находящиеся на них денежные средства. Розыск имущества должника, на которое в рамках исполнительного производства возможно наложить взыскание, судебным приставом-исполнителем должным образом не произведен, в том числе и на дату рассмотрения по существу административного иска. Изложенное свидетельствует о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

С учетом изложенного суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства факты бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы привели к нарушению прав и законных интересов административного истца ООО «Защита плюс» на своевременное получение взысканных по решению суда сумм.

При таких обстоятельствах, требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы - ФИО1 по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документа от дата № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО " Защита плюс" денежной суммы 21 655,89 рублей, а также расходов по уплате госпошлины 424,84 рублей, выданного Судебным участком № № Привокзального района г. Тулы в установленный законодательством срок, подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает правильным обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 направить исполнительный документ от дата № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 21 655,89 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 424,84 руб., в адрес взыскателя.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО «Защита Плюс», суд полагает правильным, отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Защита Плюс» к начальнику ОСП Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области старшему судебному приставу ФИО2, УФССП России по Тульской области, суд полагает правильным, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Защита Плюс», удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО1, выразившееся в не направлении Постановления об окончании и возвращении исполнительного документа от дата и оригинала исполнительного документа от дата № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 21 655,89 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 424,84 рублей, выданного Мировым судьей Судебного участка № № Привокзального района г. Тулы в рамках исполнительного производства №, в установленный законодательством срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО1 направить копию постановления об окончании и возвращении исполнительного документа от дата и оригинал исполнительного документа от дата № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 21 655,89 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 424,84 руб., выданного Мировым судьей Судебного участка № № Привокзального района г. Тулы в рамках исполнительного производства № в адрес взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Защита Плюс».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Защита Плюс», отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Защита Плюс» к начальнику отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Председательствующий Л.А. Щербакова