Решение № 2-993/2020 2-993/2020~М-836/2020 М-836/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-993/2020

Дело № 2-993/2020

УИД 26RS0013-01-2020-002130-97


РЕШЕНИЕ (заочное )

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»

к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ПАО «Банк уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк уралсиб» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 749269,95 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 606562,25 рублей, в том числе: задолженность по кредиту-565119,97 рублей; задолженность по процентам-37480,16 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-2712,40 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-124972 рублей.

Истец просит: взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по кредитному договору в размере 606562,25 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство-тип легковой, марка, модель-CHERY, TIGGO2, год выпуска-2017, VIN-№, определив способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Как установлено судом, Банком рассмотрено предложение о заключении кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму 749269,95 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,5 % годовых в счет залога транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчёту задолженность по основному долгу составляет 606562,25 рублей, в том числе: задолженность по кредиту-565119,97 рублей; задолженность по процентам-37480,16 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-2712,40 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-124972 рублей Ответчик признала исковые требования в части основного долга.

Однако заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

Факт заключения и подписания указанного договора ответчиком не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными - не заявлялось.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество - а именно: транспортное средство-тип легковой, марка, модель-CHERY, TIGGO2, год выпуска-2017, VIN-№, определив способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 176 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк уралсиб» иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606652,25: задолженность по кредиту-565119,97 рублей; задолженность по процентам-37480,16 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-2712,40 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-124972 рублей Ответчик признала исковые требования в части основного долга.

Обратить взыскание на залоговое имущество - а именно: транспортное средство-тип легковой, марка, модель-CHERY, TIGGO2, год выпуска-2017, VIN-№, определив способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15265,62 рублей.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

судья А.Д. Никитюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>к