Решение № 2-1337/2026 2-1337/2026~М-376/2026 М-376/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1337/2026

Дело № 2-1337/2026 (24RS0040-01-2026-000653-42)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания-Лидер» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТК-Лидер» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 07.12.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля «НЕФАЗ42111-24», государственный регистрационный знак № ФИО2, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Владельцем транспортного средства являлось ООО «ТК-Лидер». АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком по договору страхования ОСАГО в отношении автомобиля «НЕФАЗ42111-24», выплатило страховое возмещение в размере 145000 руб. Поскольку на момент ДТП с момента изготовления транспортного средства прошло более 5 лет, оно использовалось владельцем в целях осуществления регулярных пассажирских перевозок и на момент ДТП в отношении данного средства отсутствовала актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 145000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Представитель ответчика ООО «ТК-Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Транспортная Лизинговая Компания», ФИО3, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Судом установлено, что 07.12.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Sportage», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и «НЕФАЗ42111-24», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которым в нарушение п.9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством неправильно выбрана безопасный боковой интервал до движущегося справа автомобиля «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, протоколом от 07.12.2024, объяснениями ФИО3, ФИО1, постановлением от 07.12.2024 о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Собственником вышеназванного автомобиля «Kia Sportage» являлась ФИО3, в отношении него заключен договор страхования в АО «Т-Страхование» (страховой полис №).

Собственником «НЕФАЗ42111-24», государственный регистрационный знак №, является ООО «Транспортная лизинговая компания», на момент ДТП автомобиль находился во владении и пользовании ООО «ТК-Лидер», которым оформлен в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ОСАГО № от 28.06.2024.

Как следует из заявления ООО «ТК-Лидер» о заключении договора ОСАГО данное транспортное средство – автобус, 22 пассажирских места, цель использования – регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам.

Из объяснения ФИО1 от 07.12.2024 следует, что он является водителем ООО «ТК-Лидер», 07.12.2024 в 09-00 часов он совершил выезд из гаража, перед выездом прошел предрейсовый осмотр медика, механика, и поехал на работу в НТЭК, не пройден техосмотр.

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП автомобиль находился во владении ООО «ТК-Лидер», а ФИО1 исполнял трудовые обязанности в должности водителя ООО «ТК-Лидер», доказательств иного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

По заявлению ФИО3 АО «ТСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 145000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела №, платежным поручением № от 01.01.2025, которым АО «ТСтрахование» выплатило ФИО3 данную сумму.

На основании платежного поручения № от 18.03.2025 по платежному требованию АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «ТСтрахование» выплаченные ФИО3 денежные средства в размере 145000 руб.

Согласно сведениям базы ЕАИСТО (ТО ДК) транспортное средство «НЕФАЗ42111-24», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не имело диагностической карты.

При таких обстоятельствах, поскольку материальный вред третьим лицам был причинен по вине работника ООО «ТК-Лидер» ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, на момент ДТП срок диагностической карты на автомобиль «НЕФАЗ42111-24» истек, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ООО «ТК-Лидер» как владельца транспортного средства в порядке регресса денежные средства в размере 145000 руб.

Оснований для взыскания в солидарном порядке с работника ООО «ТК-Лидер» ФИО1 денежных средств в порядке регресса суд не усматривает, поскольку законом не предусмотрена солидарная ответственность работника и работодателя за вред, причиненный работником при исполнении им трудовых (должностных) обязанностей. Работник, причинивший вред в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 1068 ГК РФ несет ответственность перед работодателем в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 руб., уплаченные истцом в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от 12.02.2026, подлежат взысканию с ООО «ТК-Лидер» в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Лидер» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания-Лидер» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 145000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Решение в окончательном виде принято 23.03.2026.