Постановление № 5-2-21/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 5-2-21/2024

5-2-21/2024

66RS0№-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2024 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

ФИО1 К.А.В., <данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20по адресу <адрес>, возле <адрес>, выявлен К.А.В.., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шел шаткой проходкой, координация нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. В 15 часов30 минут ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. был доставлен в ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» по адресу: пгт. Ачит, ул. Кривозубова, 113, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В нарушение требований, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился.

Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортами полицейских: УУП ОеП № МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 и водителя ДЧ ОеП № МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, и будучи доставленным в Ачитскую ЦРБ отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении К.А.В.. на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что К.А.В.. от освидетельствования отказался.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения К.А.В.. законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали противоправные действия К.А.В.., нашёл своё подтверждение, тем самым К.А.В.. совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается, что К.А.В.. признал вину, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность по делу признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности К.А.В.., наличие смягчающеготак и отягчающего ответственность обстоятельств,судья приходит к выводу, что К.А.В..необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение К.А.В.. новых правонарушений.

При назначении наказания в виде административного ареста, суд также учитывает, что К.А.В. не работает, постоянного источника дохода не имеет, что, по мнению суда, делает не возможным исполнения наказания в виде административного штрафа.

Учитывая, что К.А.В.был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16:42, в срок наказания необходимо зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.А.В. К.А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Байдин