Решение № 2-11/2018 2-11/2018 (2-856/2017;) ~ M-796/2017 2-856/2017 M-796/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-11/2018

Дело № 2-11/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск ФИО1 (доверенность в деле), ответчиков ФИО2, ФИО3, представителей ответчиков ФИО4, ФИО5 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск к ФИО2, ФИО3 действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Также в данном жилом помещении зарегистрировали свое проживание члены семьи собственника ФИО3, несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с аварийным состоянием жилой дом по данному адресу был расселен в декабре 2016г. Ответчики со своей семьей из аварийной квартиры выселяться отказались, продолжали пользоваться жилищно-коммунальными услугами. В связи с жалобой в Благовещенскую межрайонную прокуратуру были подключены МКД и коммунальные услуги. Также управляющая организация ООО «Жилкомсервис» г.Благовещенск содержит этот дом, оказывая жилищные услуги. Задолженность ответчиков на 18.09.2017г. составила 174 732,19 руб. В добровольном порядке должники не погашают образовавшуюся задолженность и не освобождают квартиру в аварийном доме. ДД.ММ.ГГГГг. был издан судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО2 и ФИО3 задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.05.2014г. по 31.12.2016г. в размере 112 980 руб., пени в размере 30 009,78 руб., возврат госпошлины в размере 2029,90 руб. ДД.ММ.ГГГГг. должник ФИО3 обратилась с заявлением об отмене указанного судебного приказа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.05.2014г. по 18.09.2017г. в размере 174 732,19 руб., пени на сумму 65 802,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В последующем истец неоднократно уточнял ответчиков и исковые требования, в судебном заседании представитель истца ФИО1 просила взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6 в пользу ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (отопление, электроэнергия, электроэнергия на ОДН) в размере 158 660 руб. 54 коп., 70 340 руб. 09 коп. за период с февраля 2014г. по сентябрь 2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5561,95 руб., по основаниям указанным в иске, пояснив, что ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги, задолженность образовалась еще до расселения дома. Жильцы дома были расселены еще в декабре 2016 года, однако ответчики отказались выезжать из квартиры, оставались проживать доДД.ММ.ГГГГ. По поручению прокуратуры они были вынуждены с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года продолжать обсуживать данный жилой дом. Данная квартира была обеспечена отоплением, горячим и холодным водоснабжением, ответчики пользовались всеми услугами, но отказывались их оплачивать. Плата по коммунальным услугам начислялась в соответствии с установленными тарифами. Поскольку дом был признан аварийным, жильцам дома плата за капитальный ремонт не начислялась. Полагает, что ответчики злоупотребляют своими правами и незаконно отказываются оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Ответчики ФИО3, ФИО2 их представители ФИО4, ФИО5, просили в удовлетворении иска отказать, полагая, что расчет по коммунальным услугам представленный истцом является неверным. Коммунальные услуги ими не оплачивались, так как они некачественно оказывались. Мусор не вывозился, в подъезде не убирались. Они сами отказались в декабре 2016 года выехать из квартиры, и выехали только ДД.ММ.ГГГГг. Свет, отопление и вода были подключены к их дому по указанию прокуратуры. Одновременно просят взыскать с истца за необоснованный иск расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения г.Благовещенск Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица ФИО7 полагала, что иск является обоснованным, суду показала, что жилой <адрес> еще в декабре 2009 года в установленном законом порядке был признан аварийным и подлежал расселению в срок до декабря 2016 года. В ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и Н-выми был заключен договор мены <адрес>. Н-вы в декабре 2016 года выселиться из аварийной квартиры отказались. Продолжали проживать до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до регистрации перехода права собственности на предоставленную им квартиру по договору мены. В период с декабря 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжали проживать в спорной квартире пользоваться коммунальными услугами, которые им были подключены по поручению прокуратуры.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Гражданского кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, названные положения закона указывают на обязанность собственника жилого помещения осуществлять плату за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, капитальный ремонт, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирного дома.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что собственниками <адрес> РБ являются несовершеннолетние ФИО6, ФИО6, по ? доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.62,63).

В указанной квартире также зарегистрированы ФИО3, Н.К.А. 01.09.2010г.р., ФИО2 что подтверждается справкой ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск ( л.д.11)

Истцом заявлены требования на том основании, что ответчики, являясь собственниками и проживая в вышеуказанной квартире оплату коммунальных услуг, содержание не производят в связи с чем, образовалась задолженность в размере 158 660,54 рублей, из них за содержание и ремонт за период с 01.02.2014г. по 18.09.2017г. в размере 51 012,63 руб.; отопление за период с 01.02.2014г. по18.09.2017г. в размере 102 594,27 руб., электроэнергия на ОДН за период с 01.02.2014г. по 31.12.2016г. в размере 1009,75 руб.; электроснабжение за период с 01.06.2017г. по 18.09.2017г. в размере 4043,89 руб., а также пени в размере 70 340,09 руб., из них : по договору с ООО «БашРТС» за период с октября.2015 года по сентябрь 2017г. размере 14 664,91 руб., по договору с ООО «Эко-Логистика» за январь 2017 года в размере 15,30 рублей.; по договору с ООО УО Жилкомсервис» г. Благовещенск за период с октября 2013 года по сентябрь 2017 года в размере 51 102,26 руб.; долга в размере 4557,62 руб.

Управляющей организацией в многоквартирном доме по ул. Коммунистическая д.3 являлась ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск, что не оспаривалось сторонами.

Постановлением администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан №100 от 16 ноября 2009 года следует, что на основании межведомственной комиссии жилые помещения в жилом доме №3 по ул. Коммунистическая г.Благовещенск признаны аварийными и непригодными для постоянного проживания (л.д.57)

Постановлением администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан №034-1 от 23 января 2014 года утвержден срок расселения граждан из аварийного жилья, по дому №3 по ул. Коммунистическая г. Благовещенска срок установлен - декабрь 2016 года (л.д.56)

Из письма заместителя Благовещенского межрайонного прокурора РБ Чураева И.И. № 118-2016 от 28.12.2016г. следует, что Благовещенской межрайонной прокуратурой проводится проверка по обращению ФИО2 о нарушении его жилищных прав, в связи с чем просят сообщить о причинах задержки расселения жильцов дома, по адресу: <адрес>., причинах отключения отопления и водоснабжения 27.12.2016г. данного дома. (л.д.60)

Из ответа главы администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения мероприятий по снижению потерь по энергоресурсам ресурсоснабжающими предприятиями 27.12.2016г. подача тепловой энергии и холодной воды в <адрес> была возобновлена поскольку семья Н-вых отказалась от выезда (л.д.58)

Согласно выписке из ЕГРН от 18.09.2017г. зарегистрирован переход права собственности на <адрес> на основании договора мены от 10.11.2016г. за ФИО6, ФИО2 по 1/2 доли за каждым. (л.д.83-87)

Таким образом, судом установлено, что ответчики Н-вы в указанный в иске период проживали в спорной квартире по адресу: <адрес>., и пользовались коммунальными услугами, выехали из квартиры в связи с расселением ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевого счета № по отоплению и ГВС по <адрес> в <адрес> видно, что за период с февраля 2014 года по сентябрь 2017 года образовалась задолженность в размере 158 660,54 рублей, из них:

- за содержание и ремонт за период с 01.02.2014г. по 01.09.2017г. в размере 51 012,63 руб.;

- отопление за период с 01.02.2014г. по 18.09.2017г. в размере 102 594,27 руб.;

-электроэнергия на ОДН за период с 01.02.2014г. по 31.12.2016г. в размере 1009,75 руб.;

-электроснабжение за период с 01.06.2018г. по 18.09.2017г. в размере 4043,89 руб.

Факт поставки электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, отопления также подтверждается ведомостями начисления ООО «Энергетической сбытовой компанией Башкортостана», справками БашРТС по договору теплоснабжения №/РТС от 01.04.2014г.

Расчет задолженности истцом произведен согласно установленным Решениями Совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан тарифам (ценам) на ресурсы для потребителей.

Ответчики Н-вы не признают исковые требования в части взыскания платы за жилое помещение, ссылаясь на ненадлежащее техническое обслуживание дома ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск, в то же время доказательств, подтверждающих ненадлежащее техническое обслуживание, Н-выми суду не представлено.

Принимая во внимание, что доказательства об оплате долга за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики суду не представили, при этом напротив не отрицали, что с 2014 года не оплачивали коммунальные услуги, в связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков подлежащими удовлетворению, поскольку в силу вышеуказанных норм закона, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства ответчики Н-вы заявили о применении к заявленным требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности », течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга равно как и просьба должника о таком изменении договора; акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истец просит взыскать задолженность по коммунальным услугам с февраля 2014г.

В тоже время в материалах дела имеется судебный приказ от 08 мая 2014г., согласно которого с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 41 568, 60 руб. за период с 01.11.2012г. по 31.03.2014г. (л.д.95)., а согласно заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков коммунальных услуг от 20.02.2017г., ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенска указывает период взыскания коммунальных услуг с 01 мая 2014 года, учитывая это, суд определяет начало периода размера задолженности также с 01.05.2014 года по 19.09.2017 года, т.е. по день выезда из квартиры.

Кроме того, в сумму задолженности истцом включена сумма за электроэнергию на ОДН в размере 919,92 руб. начисленная в июне 2016г.

Как пояснила представитель истца ФИО1, указанная сумма является суммой взысканной решением арбитражного суда с ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск за 2013г., с учетом применения срока исковой давности, указанная сумма подлежит исключению из суммы задолженности.

Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2014 года по 19.09.2017 года, составляет 150 563,34 руб.

Истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг в размере 70 340,09 руб.

Ответчики Н-вы просят снизить размер пени, учесть тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняются их обязанности по своевременному внесению оплаты жилищно-коммунальных услуг, то на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд, проверив представленный представителем истцом расчет подлежащей взысканию с ответчиков пени в сумме 70 340,09 руб., согласен с ним, поскольку он соответствует требованиям, установленным ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Однако учитывая, что сумма начисленной пени в размере 70 340,09 руб. является чрезмерно высокой, то суд полагает, что предъявленные ко взысканию истцом суммы штрафных санкций (пени) за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиками их обязанностей.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 39 постановления Пленума №22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ ).

При таких обстоятельствах имеются правовые основания в соответствии со ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера начисленных пени с 70 340,09 руб. до 35 000 руб.

Взыскание пени в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В силу ч.1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в т.ч. в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности несовершеннолетнему лицу, возлагается на родителей несовершеннолетнего.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 28 постановления Пленума №22 от 27 июня 2017 года « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного проживания с ним (ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ ).

Принимая во внимание что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются несовершеннолетние ФИО6, ФИО6, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг обязаны в равных долях нести их родители ФИО2, ФИО3

Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности не имеется, поскольку в силу п.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку действующим законодательством РФ не установлена солидарная обязанность (ответственность) родителей несовершеннолетнего собственника жилого помещения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то оснований для взыскания с них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке не имеется.

Принимая во внимание, что законными представителями несовершеннолетних собственников ФИО6, ФИО6 ответчиками ФИО2, ФИО3 ненадлежащим образом исполняются обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей компанией, за своих несовершеннолетних детей, следовательно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по 92 781,67 руб. с каждого из расчета (150 563,34 руб. задолженность по коммунальным услугам+ 35000 руб.пени): 2.

Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 605,34 руб. которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

В п.п. 5, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» закреплено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ ) не подлежат применению при разрешении в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ ).

За подачу искового заявления в суд ООО УО «Жилкомсервис» уплачена государственная пошлина в сумме 5605,34 руб., в последующем истец снизил взыскиваемую сумму до 229 000,63 руб.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5409,03 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, оснований для взыскания судебных расходов за услуги представителя в размере 15000 руб. в пользу ответчиков Н-вых у суда не имеется.

Руководствуясь 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск к ФИО2, ФИО3 действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск с ФИО2 задолженность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги (отопление, электроэнергия, электроэнергия на ОДН) 75 281,77 руб., пени в размере 17500 руб., а всего 92 781,67 руб.

Взыскать в пользу ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск с ФИО3 задолженность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги (отопление, электроэнергия, электроэнергия на ОДН) 75 281,77 руб., пени в размере 17500 руб., а всего 92 781,67 руб.

Взыскать в пользу ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2704,51 руб.

Взыскать в пользу ООО УО «Жилкомсервис» г.Благовещенск с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 2704,51 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно: