Постановление № 5-32/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 03 июля 2017 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Прохорова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, кор. 1, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на пустыре вблизи <адрес>, оказывал неповиновение сотрудникам полиции Отд МВД России по <адрес>, убегал, сопротивлялся, вырывался, на требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для разбирательства ответил грубым отказом, стал вырываться, убегать. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах;

- рапортом ст. ОУ ОУР Отд МВД Росси по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст. УУП и ПДН Отд МВД Росси по <адрес> ФИО5 и стажером по должности ОУ ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО6, в ходе ОРМ по факту разбойного нападения на ФИО4, осуществлялись ОРМ по установлению местонахождения гражданина ФИО7, а также второго неустановленного мужчины, с которым он находился. В результате ОРМ данные лица были обнаружены на пустыре в районе <адрес>, которые, увидев автомобиль сотрудников полиции, стали убегать. После этого он, ФИО5 и ФИО6 стали догонять данных лиц. Когда он догнал одного из них, которым оказался ФИО1. ФИО1 стал оказывать ему неповиновение, а именно пытался вырваться и убежать, после чего к нему была применена физическая сила в виде залома руки за спину. После чего он уложил его на землю лицом вниз, а затем передал ФИО6 После этого ФИО1 и ФИО7 были препровождены в автомобиль УУП Отд МВД России по <адрес> для разбирательства.

- рапортом стажера по должности ОУ Отд МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложил аналогичные обстоятельства;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на порожках магазина «Абсолют», нанес ей два удара рукой, согнутой в кулак, в область лица, а затем похитил принадлежащий ей телефон «Филипс» в корпусе черного цвета в розовом чехле.

На основании изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в материале и исследованных доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание им своей вины в совершении указанного административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, а, также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, посягающего на порядок управления, длительность и характер противоправного поведения ФИО1, данные о личности правонарушителя, который склонен к совершению административных правонарушений, в том числе его материального положения (он не работает, постоянного источника дохода не имеет), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции инкриминированной ему статьи не в максимальном размере, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток с содержанием в ИВС Отд МВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Прохорова Л.А.

Копия верна:

Судья Прохорова Л.А.