Определение № 2-248/2017 2-248/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело № 2-248/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ейск 11 мая 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», третьи лица: ФИО12, Ейский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании необоснованными возражения ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» на проекты межевания земельных участков выделяемых истцам, в счет принадлежащих им земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> от 26.04.2016г. и о признании проектов межевания земельных участков от 26.04.2016г. согласованными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Однако, будучи надлежащим образом уведомленными о времени, месте и дне слушания дела, истцы дважды не явились в судебные заседания, причину неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» по доверенности ФИО13, в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом.

3-лицо: ФИО12, в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом.

3-лицо: Ейский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, представитель, в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

3-лицо: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требовали о разбирательстве дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуюсь ст.ст. 222, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», третьи лица: ФИО12, Ейский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании необоснованными возражения ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» на проекты межевания земельных участков выделяемых истцам, в счет принадлежащих им земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> от 26.04.2016г. и о признании проектов межевания земельных участков от 26.04.2016г. согласованными.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба через Ейский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Ейского

районного суда П.Н.Вихор