Определение № 12-16/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович 30 марта 2017 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., с участием ФИО1

изучив в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на постановление мирового судьи № судебного участка Богдановичского района ФИО2 от 18 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 18 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обратившись в суд с апелляционной жалобой, ФИО1 в ходатайстве и в судебном заседании просит о восстановлении пропущенного им по уважительной причине срока для обжалования вынесенного постановления. Причиной пропуска срока, по его мнению, явилось то обстоятельство, что копия оспариваемого постановления была им получена лишь 27 февраля 2017 года, в связи с чем, он не имел возможности обжаловать постановление в установленный законом срок. Существо правонарушения он не оспаривает, поскольку действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, однако, при рассмотрении протокола об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, в результате которых он не смог присутствовать на заседании в связи с не надлежащим его извещением из-за направления повесток по не верному адресу.

Проверив заявленные основания для восстановления пропущенного срока, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного ФИО1 срока не имеется, причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными.

Как следует из протокола об административном правонарушении и расписки в получении повестки о необходимости явки в судебное заседание в 08:00 часов 18.12.2016 года - ФИО1 под роспись извещался о месте и времени судебного разбирательства (л.д.1,3).

При рассмотрении административного дела ФИО1 не присутствовал.

Копия постановления мирового судьи от 18.12.2015 года была направлена ФИО1 по адресу проживания, указанному им при составлении протокола (л.д.14, 16).

Доводы ФИО1 о том, что ошибка при написании адреса его места проживания была допущена сотрудниками ГИБДД, в то время как он им передал все документы, в том числе и паспорт, суд оценивает критически.

Так, из текста протокола об административном правонарушении следует, что задержанным для установления своей личности было передано лишь водительское удостоверение. Реквизиты паспорта в протоколе отсутствуют. При этом, правильность протокола, и в том числе, указанного в нем адреса удостоверена подписью ФИО1

Данный факт подтвердил в судебном заседании и инспектор ГИБДД ФИО3, сообщив, что при отсутствии паспорта, адрес лица был записан с его слов, проверить правдивость которых не имелось возможности. Также указал, что как повестка в суд, так и копия протокола с указанием даты его рассмотрения, вручалась лицу им лично.

С учетом вышеизложенного есть основания полагать, что ФИО1 не представлено доказательств в подтверждение наличия предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного им срока для апелляционного обжалования постановления мирового судьи № судебного участка Богдановичского района ФИО2 от 18 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов