Решение № 2-947/2020 2-947/2020~М-938/2020 М-938/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-947/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нариманов 16 ноября 2020 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-947/2020 по исковому заявлению конкурсного управляющего КПК "Бастион" ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Конкурсный управляющий КПК "Бастион" ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, в обоснование иска указав, что 22.01.2018г. между КПК "Бастион" и ответчиком был заключен договор займа № согласно которому ФИО2 предоставлены в долг денежные средства в размере 890000 рублей на срок 12 месяцев под 29% годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых. В случае нарушения обязательств по выплате процентов и суммы займа предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый просроченный день по исполнению обязательств. КПК "Бастион" обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, ответчик от возврата суммы займа отказался, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, претензию о возврате основной суммы займа, процентов и пени оставил без ответа, мер на погашение задолженности не принял.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2019г. кредитный потребительский кооператив "Бастион" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 890 000 рублей, проценты по договору займа в размере 139 597 рублей 91 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору потребительского займа в сумме 659 123 рубля 19 коп., пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в сумме 262 335 рублей 91 коп.

Истец конкурсный управляющий КПК "Бастион" ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом направлением судебной повестки по месту регистрации.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.343 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Из материалов дела следует, что 22.01.2018г. между КПК "Бастион" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №

В соответствии с условиями договора КПК "Бастион" обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 890 000 рублей на срок 12 месяцев из расчета 29% годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых займа. В случае нарушения обязательств по выплате процентов и суммы займа предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый просроченный день по исполнению обязательств.

Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, ответчик от возврата суммы займа отказался, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате основной суммы займа, а также процентов и пени, ответчик претензию оставил без ответа, мер, направленных на погашение задолженности перед истцом, не принял.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: невозвращенный основной долг - 890 000 рублей; проценты по договору займа за период с 22.02.2018г. по 22.01.2019г. (согласно графику платежей) в размере 139 597 рублей 91 коп.; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору потребительского займа за период с 22.02.2018г. по 22.01.2019г. в сумме 659 123 рубля 19 коп.; пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за период с 23.01.2019г. по 01.05.2020г. в сумме 262 335 рублей 91 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, в отсутствие возражений со стороны ФИО2 и контррасчета с его стороны.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования конкурсного управляющего КПК "Бастион" ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего КПК "Бастион" ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК "Бастион" в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 22 января 2018 года: сумму невозвращенного основного долга в размере 890 000 рублей, проценты по договору займа в размере 139 597 рублей 91 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору потребительского займа в сумме 659 123 рубля 19 коп., пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в сумме 262 335 рублей 91 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья М.В. Никулин