Решение № 2-1043/2018 2-1043/2018~9-858/2018 9-858/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1043/2018

Дело № 2-1043/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.

при секретаре Харьковской О.Е.

с участием

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 15 000руб. под 23% годовых на срок 119 месяцев. В своем заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия (график платежей) являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору <***> в размере 68 070,48руб., в том числе:

Задолженность по основному долгу- 14 950руб.

по процентам – 32 065,91 руб.;

комиссий – 21 054руб.;

Взыскать с ответчика в расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 242руб.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения в письменном виде, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору <***> ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил ФИО2 кредит в размере 15 000 рублей 00 копеек.

ПАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору выполнил путем выдачи ФИО2 М,Е. кредитной карты VISA Elektron, тарифный план «Партнер» с лимитом кредитования 15 000руб. (л.д.14-11).

Согласно счету-выписке за период с 03.04.2008г. по 13.03.2018г., ответчик ФИО2 условия договора выполнял недобросовестно, неоднократно нарушая сроки погашения кредита.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно 4.3 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт ПАО НБ «ТРАСТ», проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов исчисляется с даты, следующей за датой предоставления кредита и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (л.д.17 оборот).

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку судом установлено, что сумма основного долга (лимита кредитования) в размере 14 950руб. ФИО2 не возвращена, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по процентам, и комиссиям, начисленных за период с 03.04.2008г. по 12.03.2018г., суд приходит к следующему.

Представителем ответчика ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию процентов.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск предъявлен банком в суд 03.04.2018г. (л.д. 4).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом по спорному кредитному договору от 03.04.2008г., заключенного сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2015г. истцом пропущен.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат требования банка о взыскании процентов и комиссий а пользование кредитом по договору, заключенного сторонами 03.04.2008г., за период с 03.04.2015г. по 14.03.2018г. в размере 16 188,68руб. (32065,91-22230,81=9 735,10руб.- проценты за период с 02.05.2015г. по 12.03.2018г.; 20742,57-14388,99руб.=6 353,58руб.- комиссии за тот же период; 9 835,10+6353,58=16 188,68руб.), исходя из представленного истцом расчета процентов и комиссий за указанный период (л.д.11-13).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 131,16руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2008г. в размере 14 950руб., задолженность по процентам и комиссии в размере 16 188,68руб., государственную пошлину в размере 1 131,16руб., а всего 32 272 (тридцать две тысячи двести семьдесят два) руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено 25.06.2018г.

Судья подпись Киселева И.В.