Решение № 2-540/2024 2-540/2024~М-390/2024 М-390/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-540/2024

Дело № 2-540/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000650-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 чу о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 чу о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 137 800 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой за подачу иска государственной пошлины в размере 3 956 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Probox, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер>. СПАО «Ингосстрах» выплатило по указанному страховому случаю страховое возмещение в размере 137 800 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак <номер> не была застрахована, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались все возможные меры для его извещения по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Приложением <номер> приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату ФИО1, о чем свидетельствуют отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившегося ответчика и рассмотрел его по существу в рамках заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Согласно материалам ДТП, поступившим из УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 12 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 ча и автомобиля Toyota Probox, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является водитель автомобиля Toyota Rav4 ФИО1, что подтверждается постановлением старшего инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Probox, государственный регистрационный знак <номер> ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ <номер>, в котором последний указан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак <номер> ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

При этом, между владельцем автомобиля Toyota Probox, государственный регистрационный знак <номер> ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства серии АА <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО5 была проведена оценка восстановительного ремонта автомобиля Toyota Probox, государственный регистрационный знак <***>, согласно экспертному заключению <номер> с учетом износа она составляет 133 800 руб., стоимость оценки ущерба – 4000 руб.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 137 800 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 71 400 руб., всего 214 200 руб.

До вынесения решения, но после обращения истца в суд с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 в счет возмещения убытков 137 800 руб., что подтверждается копией платежного поручения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 137 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 956 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (водительское удостоверение <номер>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 137800 руб. 00 коп., судебные расходы 3956 руб. 00 коп., а всего взыскать 141756 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года.