Решение № 2-1495/2024 2-1495/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1495/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-001700-28

Гражданское дело № 2-1495/2024

Мотивированное
решение составлено 17.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.09.2024 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТСН "Северный-4" к ФИО1 о взыскании текущих расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

истец обратился иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2015 года по 12.04.2022 в сумме 58 235 руб. 62 коп., пени за период с 01.06.2023 по 09.04.2024 в сумме 36 571 руб. 97 коп., убытков, понесенных при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 3 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 134 руб., расходов за составление иска в сумме 3 000 руб., почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 являлась членом СНТ СН «Северный-4» и владел земельным участком по адресу: Свердловская область, Пригородный район, к.с. Северный-4 НТХЗ урочище Катаба, ул. (место расположения обезличено) до 13.04.2022. У ФИО1 образовалась задолженность по членским взносам за период с 2015 года по 12.04.2022, на указанную задолженность начислена пеня. Также истец понес расходы при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 000 руб.

С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 22.04.2021 по 12.04.2022 в сумме 7 802 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 08.07.2024 в сумме 1 686 руб. 05 коп., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства, также взыскать убытки, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., почтовые расходы в сумме 166 руб. 80 коп., расходы за составление иска в сумме 3 000 руб. Также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 634 руб.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

От ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявила о том, что являлась собственником земельного участка только в период с 20.04.2021 по 13.04.2022. Просила в удовлетворении иска отказать.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка по адресу: Свердловская область, Пригородный район, к.с. Северный-4 НТХЗ <...>..., уч. №..., в период с 20.04.2021 по 13.04.2022, что следует из материалов регистрационного дела в отношении земельного участка (л.д. 99-118).

Как следует из материалов дела, СТСН «Северный-4» зарегистрирован в установленном законом порядке и действует в соответствии с Уставом (л.д. 29-47).

Протоколом общего собрания членов СТСН «Северный-4» от 01.07.2023 установлен взнос на 2023 год - 8 000 рублей, срок оплаты – до 01.10.2023, что подтверждается копией выписки из протокола (л.д. 26). Также в решении общего собрания предусмотрена мера ответственности в виде оплаты взносов за предыдущие годы (долги по взносам) по ставке текущего года в сумме 8 000 руб. с одного участка со сроком оплаты до 01.06.2023.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов СТСН размеры взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов СТСН, и решение общего собрания в предусмотренном законом порядке не оспорено.

Как следует из расчета, представленного истцом, образовалась задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 22.04.2021 по 12.04.2022 в сумме 7 802 руб. 74 коп. Данный расчет ответчиком не опровергнут, соответствует нормам действующего законодательства и решениям общего собрания членов СТСН, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 08.07.2024 в сумме 1 686 руб. 05 коп., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства исходя из суммы долга 7 802 руб. 74 коп.

Поскольку ответчик обязанность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН не исполняла, суд усматривает основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, продолжив их начисление по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать убытки в сумме 3 000 руб., которые он понес на оплату услуг по составлению заявления при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 28 февраля 2017 года № 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации).

Сам по себе факт обращения СТСН «Северный-4» за выдачей судебного приказа не свидетельствует о противоправном поведении ответчика и наличии прямой причинно-следственной связи между его действиями и расходами истца по оплате юридических услуг, которые при этом не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Таким образом, заявленные истцом убытки на оплату услуг представителя, применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны убытками, подлежащими возмещению за счет ответчика. Элементы для наступления деликтной ответственности ответчика отсутствуют.

Соответственно, в данной части исковое заявление не подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 134 руб. (л.д. 11-14).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска 12 488 руб. 79 коп. государственная пошлина должна была быть уплачена истцом в сумме 500 руб.

Поскольку требования к ответчику удовлетворены частично на 75,97 %, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 379 руб. 85 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 634 руб. должна быть возвращена истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции за отправление первоначального искового заявления, уточненного искового заявления, на общую сумму 166 руб. 80 коп., расходы на составление иска в сумме 3 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 126 руб. 71 коп. и 2 279 руб. 10 коп. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №..., в пользу СТСН "Северный-4", ИНН <***>, задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 22.04.2021 по 12.04.2022 в сумме 7 802 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 08.07.2024 в сумме 1 686 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 379 руб. 85 коп., почтовые расходы в сумме 126 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг по составлению иска в сумме 2 279 руб. 10 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 09.07.2024 исходя из суммы 7 802 руб. 74 коп. до момента полного погашения задолженности по текущим расходам.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть СТСН "Северный-4", ИНН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 634 руб., уплаченную по чеку от 14.09.2023 на сумму 1 354 руб. 48 коп. и по чеку от 10.04.2024 на сумму 1 330 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич