Решение № 2А-270/2020 2А-270/2020~М-232/2020 М-232/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-270/2020

Административное дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 12 октября 2020 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе

Председательствующего судьи Мацько О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество, признаваемое объектом налогообложения. ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требования о необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога и пени. В установленный срок обязанность по уплате налога и пени не исполнена в полном объеме. По требованиям административного истца был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области, который отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 Просила суд взыскать с ФИО1

задолженность по транспортному налогу: - за 2016 год в размере 1125 рублей и пени 03 рубля 09 копеек; - за 2017 год в размере 1125 рублей и пени 16 рублей 16 копеек; - за 2018 год в размере 1125 рублей и пени в размере 01 рубль 64 копейки;

задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 426 рублей и пени в размере 06 рублей 11 копеек.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

ФИО1 не представил суду возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. При подготовке дела к судебному разбирательству возражал против удовлетворения требований, указывая, что транспортное средство им продано в 2011 году, земельный налог и пени им уплачены.

Суд счел возможным в силу статей 291-292 КАС РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ответчику исчислен транспортный налог, налог на имущество и земельный налог.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежало на праве собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал, принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС – седан, модель и номер двигателя №, №, цвет – желтый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу положений ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления с расчетом подлежащего уплате транспортного налога и земельного налога и возложена обязанность его уплаты (л.д. №). В силу п. 3 ч. 1 ст. 45, п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

ФИО1 также направлены требования в связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки (л.д. 14, 18-19, 23-24, 29-32).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вынесенный 20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени, был отменен 05 июня 2020 года в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 8).

Административным ответчиком предоставлены квитанции об оплате земельного налога за 2017 год в размере 426 рублей, и пени по земельному налогу в размере 06 рублей 11 копеек. Транспортного средства у ответчика в собственности нет с 2011 года.

Таким образом, исходя из представленных материалов, суд считает, что требования о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Мацько