Решение № 2А-341/2017 2А-341/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-341/2017

Дело № 2а- 341/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к НАО к административному ответчику- законному представителю ФИО1, ...г. года рождения, ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, и пени на общую сумму 4041руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО обратилась в суд с иском к административному ответчику- законному представителю ФИО1, ... года рождения, ФИО2 о взыскании в пользу бюджета МО «Шангальское» задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3449 руб. 00 коп., пени по налогу за период с 02 по 21 декабря 2016 года в размере 22 руб. 99 коп., по земельному налогу за 2015 год в размере 566 руб., и пени по земельному налогу за период с 02 по 21 декабря 2016 года в размере 3 руб. 77 коп., всего задолженности на общую сумму 4041руб. 76 коп.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетняя ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, представительство в налоговых правоотношения за неё осуществляет в силу норм ГК РФ, СК РФ и НК РФ её мать ФИО2, у ответчика имеется задолженность по уплате налогов за 2015 год, по причине неисполнения должником обязанности по уплате налогов в установленный законом срок должнику начислены пени. В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности и пеней по налогам, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Определение суда о принятии административного иска к производству суда направлено в адрес административного ответчика, получено ответчиком 28 сентября 2017 года, письменных возражений в адрес суда против удовлетворения иска ответчиком не предоставлено.

В соответствии с положениями главы 33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон.

Исследовав письменные доказательства, предоставленные в дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, ... года рождения, является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами ..., дата регистрации права собственности -...г.), ...), здания зерносклада с кадастровым номером ..., дата регистрации права собственности- ...г.) и жилого дома по адресу: ..., дата регистрации права собственности- ...г..

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Законным представителем ФИО1 является её мать ФИО2.

ФИО1, ... года рождения, является несовершеннолетней, поэтому в силу пункта 1 статьи 26 НК РФ в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, может участвовать через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21); за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) могут совершать от их имени только их законные представители, прежде всего родители, которые несут имущественную ответственность по этим сделкам, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (статья 28).

Как участники отношений собственности, несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Несовершеннолетние дети, неся бремя уплаты налогов, не могут рассматриваться как полностью самостоятельные субъекты налоговых правоотношений, поскольку они в силу закона не могут совершать самостоятельно юридически значимые действия в отношении недвижимости и в связи с этим в полной мере являться самостоятельными плательщиками налога.

Таким образом, ФИО2, как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, имеющей в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляет правомочия по управлению данным имуществом, в том числе исполняет обязанности по уплате налогов.

Административным ответчиком не уплачен за 2015 год в установленный срок налог на имущество физических лиц 3449 руб., земельный налог в размере 566 руб.

По причине неисполнения в установленный законом срок обязанности по уплате налогов ответчику в соответствии с п.п.1-3 ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество с 02 по 21 декабря 2016 года в размере 22 руб. 99 коп., по земельному налогу за период с 02 по 21 декабря 2016 года в размере 3 руб. 77 коп.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес ответчика на вышеуказанные суммы налогов и пени было направлено требование по состоянию на 22 декабря 2016 года ... на вышеуказанные суммы задолженности.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Установлено, что административным ответчиком в установленный срок и на момент предъявления административного иска требования налоговой инспекции не исполнены.

Налоговым органом заявление в суд о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подано в порядке и сроки, установленные ст. 48 НК РФ.

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется недоимка по уплате налогов и пени, доказательств оплаты которых административным ответчиком не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика заявленных сумм в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2- законного представителя ФИО1, ... года рождения, проживающей по адресу: ... пользу бюджета МО «Шангальское» задолженность

по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3449 руб. 00 коп., пени по налогу за период с 02 по 21 декабря 2016 года в размере 22 руб. 99 коп.,

по земельному налогу за 2015 год в размере 566 руб., пени по земельному налогу за период с 02 по 21 декабря 2016 года в размере 3 руб. 77 коп.,

всего задолженность на общую сумму 4041руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Устьянский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.М.Рогачева