Постановление № 5-611/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-611/2017

Дело № 5-611/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 16 августа 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

В отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено посредством почтовой связи по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах: <адрес>, почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения. При этом согласно имеющимся на конверте отметкам почтовое извещение находилось в отделении почтовой связи более 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), почтовые уведомления о поступлении заказного письма разряда "Судебное" доставлялись адресату, что соответствует требованиям Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п.

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, которым в свою очередь ФИО1 не воспользовался и распорядился по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, от которого не поступило ходатайство об отложении дела.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в отделе МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в магазине «Стиль» по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществил реализацию женских кошельков по цене 500 рублей за штуку, женских кошельков по цене 300 рублей за пару, которые маркированы знаком «Шанэль», которые согласно, представленных сведений представителем правообладателя Юридической компании «Интелект - Защита» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 являются контрафактными. Правообладателем не заключалось с ФИО1 соглашений об использовании товарных знаков, ущерб причиненный правообладателю составил 237 500 рублей, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- заявлением представителя правообладателя товарного знака «Шанэль» по доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит проверить магазин «Стиль», расположенный по адресу: <адрес>, где неизвестные лица предлагают к продаже товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности и принять меры к изъятию из оборота контрафактных товаров;

- письменным объяснением представителя правообладателя товаров брендовых фирм по доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что ему стало известно, что в магазине «Стиль», расположенном по адресу: <адрес>, где неизвестные лица предлагают к продаже товары, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Правообладателями не заключалось с указанными лицами никаких соглашений об использовании товарных знаков;

- протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу изъятия, согласно которым были осмотрены и изъяты: кошелёк женский «шанэль» по цене 500 рублей – 3 штуки; шлёпки женские «шанэль» по цене 300 рублей за пару – 2 пары;

- рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в ходе проведенной проверки магазина «Стиль», расположенного по адресу: <адрес>, был установлен факт реализации и собран административный материал в порядке ст. 14.10 ч. 2 КРФоАП в отношении ФИО1 в ходе осмотра территории и помещения было изъято: 5 единиц контрафактного товара маркированного ТЗ «Шанэль» на общую сумму 2100 рублей;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он приобрел товар в г. Москва, проводил реализацию товаров брендовых фирм, каких – либо документов на реализацию товаров брендовых фирм он представить не может. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, данным видом предпринимательской деятельностью занимается с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, доход составил за указанный период примерно 15000 рублей;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.

Таким образом, в административном материале представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.

Совокупность представленных по делу доказательств приводит к выводу о совершении ФИО1 данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП в виде минимального штрафа с конфискацией контрафактных товаров.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией: 3 (трех) единиц контрафактного товара маркированный ТЗ «Шанэль» - кошельки женские «Шанэль»; 2 (двух) единиц контрафактного товара маркированного ТЗ « Шанэль» - шлёпки женские «Шанэль».

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району, ИНН <***>, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07658101001, КПП 262301001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880426170338337063.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Е.Л. Климов